РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
27 апреля 2026 года р.п. Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе врио директора ООО «Коченевское автотранспортное предприятие» Ожалус О.А. на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коченевское автотранспортное предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, врио начальника ООО «Коченевское автотранспортное предприятие» обратился в порядке ст. 30.1 КоАП РФ с жалобой в суд, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как водитель транспортного средства на момент видеофиксации правонарушения был пристегнут ремнем безопасности.
В судебном заседании представитель ООО «Коченевское автотранспортное предприятие» доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление отменить.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коченевское автотранспортное предприятие» привлечено к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в связи с управлением водителем транспортным средством ПАЗ 32054 государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 18:16:24 по адресу <адрес>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности (нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ).
Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки.
Собственником транспортного средства является ООО «Коченевское автотранспортное предприятие», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемое постановление вынесено не правомочно, поскольку на фотоматериале при внимательном рассмотрении видно, что водитель транспортного средства выполнил общие обязанности в части ремня безопасности.
Из представленного в суд отзыва заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области Литвиновой А.А. следует, что в процессе обработки фотоматериала техническим средством, работающим в автоматическом режиме, имеющим функции фото фиксации, ремень безопасности на транспортном средстве <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не распознан. Это стало возможным в связи с техническим сбоем в программном обеспечении специального технического средства.
Суд, тщательно исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно 12.6 КоАП РФ в случае управления транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как установлено судом из письменных пояснений сторон, пояснений представителя ООО «Коченевское автотранспортное предприятие» в суде, а также из обозрения фотоматериала, в момент фотофиксации административного правонарушения водитель транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был пристегнут ремнем безопасности.
Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица - обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращение производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Коченевское автотранспортное предприятие» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу врио директора ООО «Коченевское автотранспортное предприятие» Ожалус О.А. - удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.В.Левковец