ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«04» сентября 2026 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чичулиной И.Г., старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А., помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Мамека И.П., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Маркова С.В., защитника-адвоката Соколовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Маркова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Марков С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Приказом Врио. начальника Межмуниципального отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Куйбышевский» (далее по тексту - МО МВД России «Куйбышевский») № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Куйбышевский» (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1) с ДД.ММ.ГГГГ.
В своей деятельности сотрудник полиции Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными конституционными законами Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с п. 2, 5 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8, 13, 14 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) и п. 1.1. своей должностной инструкции полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Куйбышевский» Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах (п. 5 ч. 1 ст. 12); требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ст. 13); требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ст. 13); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 8 ст. 13); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (п. 13 ст. 13); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 14 ст. 14); имеет право на применение специальных средств и физической силы в соответствии со ст.ст. 18-21 Федерального закона РФ «О полиции», а в соответствии с должностной инструкцией сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан на основании:
п. 10.1. нести службу по охране общественного порядка, профилактике, пресечению преступлений и правонарушений на маршруте (посту) патрулирования, безотлучно в течение установленного времени соблюдать законность, служебную дисциплину и внутренний распорядок, согласно Уставу патрульно-постовой службы полиции;
п. 10.2. знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные правовые акты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного соблюдения;
п. 10.3. оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей;
п. 10.5. соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются;
п. 10.8. Осуществлять несение службы с использованием устройств аудио-видеорегистрации "Дозор-77", радиостанций, планшетных компьютеров;
п. 10.11. Заступая на службу в наряд, сотрудник отдельного взвода ППСП обязан быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение;
п. 10.12. Заступая на службу в наряд, сотрудник отдельного взвода ППСП в обязательном порядке должен при себе иметь:
- служебное удостоверение;
- нагрудный знак сотрудника полиции и жетон с личным номером;
п. 10.16. Находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя следующие задачи:
- обеспечивать защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств;
- пресекать противоправные деяния и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления в «дежурные сутки». Предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении;
- своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъясняя им недопустимость антиобщественного поведения;
п. 10.30. полицейский при обращении к гражданину обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
п. 10.32. в случае обращения гражданина, полицейский обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий, либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - МО МВД России «Куйбышевский», то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения граждан.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Марков С.В. сообщил в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» о дебоше по адресу: <адрес>, в связи с чем по указанному адресу прибыли полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Куйбышевский»- Потерпевший №1, Свидетель №2, Свидетель №1, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, с надетым на груди нагрудным знаком сотрудника полиции, для проведения проверки по факту сообщения Маркова С.В.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 13 минут, находясь по адресу: <адрес>, у Маркова С.В., который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и не желал выполнить законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, состоявшие в получении от него объяснения по факту сообщения о дебоше, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, с надетым на груди нагрудным знаком сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и связи с их исполнением.
Реализуя преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 04 минут до 18 часов 13 минут, находясь в том же месте, Марков С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на нарушение общественных отношений в сфере порядка управления, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, и желая этого, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением сотрудником полиции Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, высказал угрозу применения насилия в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, который данную угрозу воспринял реально, а также, применил насилие: нанес запястьем своей правой руки один удар по запястью левой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, а затем нанес один удар ладонью своей левой руки в область кисти правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, от чего последний почувствовал физическую боль.
Своими преступными действиями Марков С.В. причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль.
Совершая свои вышеуказанные умышленные преступные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, Марков С.В., осознавал их преступный характер, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений в сфере порядка управления и желал наступления этих последствий.
В судебном заседании подсудимый Марков С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен и понимает сущность предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Маркова С.В., данных с участием защитника в период предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное дома, в квартире также находились его жена и мать. Около 18 часов находился в состоянии алкогольного опьянения и подумал, что может устроить дебош. Поэтому Марков С.В. позвонил в дежурную часть МО МВД России «Куйбышевский» и попросил приехать сотрудников полиции. Приехали трое сотрудников полиции, которые были в форменном обмундировании, представились, прошли в квартиру. Два сотрудника остановились около двери, один из них, в настоящее время ему известно, что это полицейский ППС Потерпевший №1 подошел ближе и сказал, что они приехали по его сообщению о дебоше и стал выяснять обстоятельства произошедшего, задавая ему вопросы. Марков С.В. отвечать на вопросы не хотел, стал высказывать угрозы применения физической силы сотруднику полиции Потерпевший №1, что ударит его. Потерпевший №1 стал спрашивать, угрожает ли он ему, Марков С.В. немного испугался и сказал, что нет. Марков С.В. вел себя агрессивно из-за алкогольного опьянения. Затем их разговор продолжался, в какой-то момент его покачнуло в сторону Потерпевший №1, или он специально двинулся в его сторону, не помнит. Потерпевший №1 выдвинул вперед руку, стал говорить, чтобы тот к нему не приближался. Маркова С.В. это не остановило, и он ударил запястьем своей правой руки в область запястья левой руки Потерпевший №1 сверху-вниз. Он понимал, что Потерпевший №1 находится при исполнении служебных обязанностей. Потерпевший №1 пытался его успокоить, но Марков С.В. вел себя агрессивно, снова приблизился к сотруднику вплотную и нанес еще один удар ладонью своей левой руки по кисти правой руки Потерпевший №1. После этого Марков С.В. стал снова угрожать Потерпевший №1, сказал, что изобьет его. В свою очередь, сотрудник полиции Потерпевший №1 к нему никакого физического насилия не применял, пытался его успокоить. Затем Потерпевший №1 хотел выйти из квартиры, но он перегородил ему своей рукой дорогу к входной двери. Марков С.В. решил, что они еще не до конца разобрались, его предупреждали, что применят физическую силу, если он не уступит дорогу, но Марков С.В. не убирал руку, тогда Потерпевший №1 и еще один сотрудник завели ему руки за спину и положили на пол. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.99-103, т. 1 л.д. 147-149);
В судебном заседании Марков С.В. данные показания подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина подсудимого Маркова С.В. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании о том, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Куйбышевский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 18 часов из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит дебош. В это время с ним в пешем патруле находились полицейские ОВ ППС – Свидетель №1 и Свидетель №2 Все были в форменном обмундировании. Когда они прибыли по указанному адресу, дверь квартиры была открыта, он постучал, и они втроем прошли в квартиру. В квартире находился мужчина, от которого исходил запах алкоголя, в настоящее время ему известно, что это был Марков С.В., он стоял, опершись на стену рядом с кухней. Потерпевший №1 представился и стал выяснять у Маркова С.В. цель вызова сотрудников полиции, много раз задавал ему вопросы по поводу того, что случилось, кто их вызвал. Марков С.В. стал вести себя агрессивно, высказал угрозы физической расправы в его адрес. Он спросил, угрожает ли тот ему, Марков С.В. стал это отрицать. Марков С.В. так и не смог пояснить, для чего вызвал сотрудников полиции, продолжал вести себя агрессивно в его адрес. Затем резко двинулся в сторону Потерпевший №1, который поставил вперед руку и попросил его успокоиться. Затем Марков С.В. ударил его запястьем правой руки в область запястья его левой руки, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем Марков С.В. не успокоился и нанес ему еще один удар ладонью левой руки по кисти его правой руки, от этого удара он также испытал физическую боль. Потерпевший №1 реагировал только словесно, просил Маркова С. успокоиться. Последний высказал угрозу физической расправы, и Потерпевший №1 стал его предупреждать, что если он не успокоится, то к нему будет применена физическая сила. В квартире находилась также мать Маркова С.В., он спросил у нее, нуждается ли она в помощи, на что та ответила, что помощь ей не нужна. Марков С.В. также сказал, что они могут уходить. Когда он направился к двери, Марков С.В. преградил ему путь, вытянув руку. Потерпевший №1 попросил того убрать руку, сказал, что он препятствует выходу. Марков С.В. сказал, что никого не держит, при этом руку не опускал. После чего он вновь предупредил, что если Марков С.В. будет и дальше препятствовать его выходу из квартиры, то к нему будет применена физическая сила. На его законные требования Марков С.В. не отреагировал, тогда к нему была применена физическая сила - загиб рук за спину, он загнул ему правую руку, а Свидетель №1 левую, пытались положить его на пол, но Марков С.В. сопротивлялся, потерял равновесие и упал. После чего Марков С.В. успокоился, они покинули квартиру. Ранее с Марковым С.В. он знаком не был, между ними никаких неприязненных отношений не было;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 130-134) о том, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Куйбышевский». ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до ДД.ММ.ГГГГ 02 часов находился на дежурстве. Около 18 часов из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит дебош. В это время с ним в пешем патруле находились полицейские ОВ ППС Свидетель №2 и Потерпевший №1, все были в форменном обмундировании, у него при себе было устройство аудио-видеорегистрации «Дозор-77». Они прибыли по указанному адресу около 18 часов 05 минут, дверь квартиры была открыта, Потерпевший №1 постучал, и какая-то женщина пригласила их войти. Они втроем прошли в квартиру, Потерпевший №1 прошел первым, а он и Свидетель №2 за ним, остановились около входной двери. Потерпевший №1 прошел вперед по коридору, там стоял мужчина, в настоящее время ему известно, что это Марков С.В., опершись на стену рядом с кухней. Потерпевший №1 представился и стал выяснять у Маркова С.В., какова цель вызова сотрудников полиции. Судя по виду и исходящему характерному запаху, Марков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Марков С.В. сразу стал вести себя агрессивно, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы. Потерпевший №1 пытался Маркова С.В. успокоить, получить ответы на задаваемые вопросы. Но Марков С.В. так и не смог пояснить, для чего вызвал сотрудников полиции, продолжал вести себя агрессивно, затем резко двинулся в сторону Потерпевший №1, последний поставил вперед руку и попросил того успокоиться. Однако Марков С.В. резко ударил Потерпевший №1 запястьем правой руки в область запястья левой руки Потерпевший №1, но на этом не успокоился и нанес Потерпевший №1 еще один удар ладонью левой руки по кисти правой руки Потерпевший №1. Потерпевший №1 на это отреагировал словесно, попросив Маркова С.В. успокоиться. Потерпевший №1 к Маркову С.В. никакого физического воздействия, насилия не проявлял, только словесно пытался успокоить. В квартире находилась также мать Маркова С.В., у которой Потерпевший №1 спросил, нуждается ли та в помощи. На что она ответила, что помощь ей не нужна. Марков С.В. также сказал, что они могут уходить. Когда Потерпевший №1 направился к двери, Марков С.В. преградил ему путь, вытянув руку и уперев ее в шкаф, расположенный в коридоре. Потерпевший №1 попросил его убрать руку, сказал, что Марков С.В. препятствует выходу. На что тот сказал, что никого не держит, при этом руку не опускал. После чего Потерпевший №1 вновь предупредил, что если Марков С.В. будет и дальше препятствовать его выходу из квартиры, то к нему будет применена физическая сила. На требования Потерпевший №1 Марков С.В. не отреагировал, тогда к Маркову С.В. была применена физическая сила - загиб рук за спину, Потерпевший №1 загнул ему правую руку, а он левую, пытались положить его на пол, но Марков С.В. сопротивлялся, потерял равновесие и упал на пол. После чего Марков С.В. успокоился, и они покинули квартиру;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 125-129) о том, что он состоит в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Куйбышевский». ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до ДД.ММ.ГГГГ 02 часов он находился на дежурстве. Около 18 часов из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> дебош, необходимо пройти туда. С ним на дежурстве находились полицейские ОВ ППС Свидетель №1 и Потерпевший №1. На всех было форменное обмундирование, у него было устройство аудио-видеорегистрации «Дозор-77». Около 18 часов 05 минут прибыли по адресу, дверь квартиры была открыта, Потерпевший №1 постучал, их пригласили войти. Втроем прошли в квартиру, Потерпевший №1 прошел первым, а он и Свидетель №1 за ним. Потерпевший №1 прошел чуть вперед по коридору. В квартире стоял мужчина, в настоящее время ему известно, что это Марков С.В., опершись на стену. Потерпевший №1 представился и спросил у Маркова С.В., зачем вызвали сотрудников полиции. Судя по виду и запаху алкоголя, Марков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал разговаривать с Марковым С.В., выяснял, что произошло, и для чего тот вызвал полицию. Марков С.В. стал вести себя агрессивно, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы физической расправы. Потерпевший №1 пытался Маркова С.В. успокоить, получить ответы на свои вопросы, но Марков С.В. так ничего и не пояснил. Затем Марков С.В. двинулся в сторону Потерпевший №1, последний поставил вперед руку и попросил его успокоиться. После чего Марков С.В. резко ударил Потерпевший №1 запястьем правой руки в область запястья левой руки Потерпевший №1, и потом нанес Потерпевший №1 еще один удар ладонью левой руки по кисти правой руки Потерпевший №1. Потерпевший №1 на это попросил Маркова С.В. успокоиться. Потерпевший №1 к Маркову С.В. никакого физического воздействия, насилия не проявлял. В квартире находилась также мать Маркова С.В., Потерпевший №1 спросил у нее, нужна ли ей помощь, на что она ответила, что помощь им не нужна. Марков С.В. также сказал, что они могут уходить. Когда Потерпевший №1 направился к двери, Марков С.В. преградил ему путь, вытянув свою левую руку и уперев ее в шкаф, расположенный в коридоре. Потерпевший №1 попросил его убрать руку, сказал, что Марков С.В. препятствует выходу, тот сказал, что никого не держит, но руку не убрал. После чего Потерпевший №1 вновь предупредил, что если Марков С.В. будет и дальше препятствовать его выходу из квартиры, то к нему будет применена физическая сила. На что Марков С.В. не отреагировал, тогда к нему была применена физическая сила - загиб рук за спину, Потерпевший №1 загнул ему правую руку, а Свидетель №1 левую, пытались положить его на пол, но Марков С.В. не удержал равновесие и упал. После чего Марков С.В. успокоился, и они смогли покинуть квартиру;
- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №1 состояния алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ не установлено (т.1 л.д. 20,21, т.1 л.д. 23,24, т.1 л.д. 26,27);
- выпиской из приказа МО МВД России «Куйбышевский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» по контракту с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.37);
- должностной инструкцией полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Куйбышевский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Куйбышевского и Северного муниципальных районов), согласно которой сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан на основании:
п. 10.1. Нести службу по охране общественного порядка, профилактике, пресечению преступлений и правонарушений на маршруте (посту) патрулирования, безотлучно в течение установленного времени соблюдать законность, служебную дисциплину и внутренний распорядок, согласно Уставу патрульно-постовой службы полиции.
п. 10.2. Знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные правовые акты соответствующих субъектов Российской Федерации, правовые акты местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного соблюдения.
п. 10.3. Оказывать содействие сотрудникам других подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей.
п. 10.5. Соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.
п. 10.8. Осуществлять несение службы с использованием устройств аудио-видеорегистрации "Дозор-77", радиостанций, планшетных компьютеров.
п. 10.11. Заступая на службу в наряд, сотрудник отдельного взвода ППСП обязан быть одетым в установленное форменное обмундирование по сезону, иметь опрятный внешний вид и исправное снаряжение.
п. 10.12. Заступая на службу в наряд, сотрудник отдельного взвода ППСП в обязательном порядке должен при себе иметь:
- служебное удостоверение;
- нагрудный знак сотрудника полиции и жетон с личным номером;
п. 10.16. Находиться на закрепленном маршруте патрулирования в течение всей смены, выполняя следующие задачи:
- обеспечивать защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств;
- пресекать противоправные деяния и осуществлять задержание лиц, совершивших преступления в «дежурные сутки». Предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств, в том числе документировать правонарушения, включая составление в отношении правонарушителя протокола об административном правонарушении;
- своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъясняя им недопустимость антиобщественного поведения.
п. 10.30. Полицейский при обращении к гражданину обязан назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения.
п. 10.32. В случае обращения гражданина, полицейский обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий, либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса (т.1 л.д. 40-49);
- графиком работы ОВ ППСП на май 2026, утвержденным заместителем начальника полиции по ООП Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский», согласно которому: полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский» Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2 в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве при несении службы на территории МО МВД России «Куйбышевский» (т.1 л.д. 73);
- карточкой сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут поступило сообщение от Маркова С.В., о том, что по адресу: <адрес>, дебош (т.1 л.д. 85);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Марков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей (т.1 л.д. 95-96).
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>, в коридоре которой ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Марков С.В. нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, исполнявшему свои служебные обязанности, запястьем своей правой руки один удар по запястью левой руки сотрудника полиции, а затем нанес один удар ладонью своей левой руки по кисти правой руки сотрудника полиции (т.1 л.д.108-117);
- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Потерпевший №1 каких-либо видимых телесных повреждений и их следов на момент осмотра не обнаружено. В ходе проведения экспертизы, Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по адресу: <адрес>, во время исполнения им служебных обязанностей, ранее незнакомый ему мужчина, который представился Марковым С.В., начал агрессивно с ним разговаривать, кричать, махать руками, при этом ударил его два раза по руке (т.1 л.д. 120-122);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена запись с видеокамеры «Дозор» от ДД.ММ.ГГГГ, камера направлена на Потерпевший №1 и Маркова С.В., от которого поступило сообщение в МО МВД России «Куйбышевский» по факту дебоша. Потерпевший №1, который находится в форменном обмундировании, беседует с Марковым С.В. и выясняет, с какой целью тот вызвал сотрудников полиции, внятного ответа не получает. Марков С.В. не может пояснить, что случилось, и зачем он звонил в полицию, ведет себя агрессивно по отношению к Потерпевший №1, высказывает угрозы физической расправы. На вопрос Потерпевший №1, угрожает ли ему Марков С.В., тот ответил отрицательно. Затем Потерпевший №1 продолжает выяснять у Маркова С.В. причины вызова сотрудников полиции, но ответа не получил. Затем Марков С.В. резко придвинулся к Потерпевший №1, стоявшего напротив него, Потерпевший №1 вытянул левую руку вперед, останавливая приближение. Марков С.В. приблизился вплотную к Потерпевший №1 и задел его своим телом. Потерпевший №1 левой рукой отодвинул от себя Маркова С.В., просил отойти от него. Марков С.В. размахивает руками и наносит Потерпевший №1 удар запястьем правой руки (сверху-вниз) по предплечью левой руки Потерпевший №1 Потерпевший №1, обращается к Маркову С.В., пытается успокоить его, но тот снова наносит сотруднику удар (сверху-вниз) ладонью левой руки в область кисти правой руки Потерпевший №1 Марков С.В. не успокаивается, агрессивно себя ведет, сотрудник полиции применяют к нему физическую силу (т.1 л.д. 135-137).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, достаточными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Подсудимый Марков С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснил, что действительно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, нанес запястьем своей правой руки один удар по запястью левой руки сотрудника полиции Потерпевший №1, а затем нанес один удар ладонью своей левой руки в область кисти правой руки сотрудника полиции Потерпевший №1
Показания подсудимого Маркова С.В., данные на стадии предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны лично, замечания у подсудимого и адвоката не имелись.
Проанализировав показания подсудимого Маркова С.В. суд полагает, что в основу приговора следует положить показания подсудимого на стадии предварительного расследования, поскольку показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, логичны, последовательны, по сути непротиворечивы.
Ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу дополняют друг друга, логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются между собой так и с иными исследованными по делу доказательствами. Существенных противоречий в их показаниях не имеется. Причин для оговора подсудимого допрошенными лицами, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Доказательств обратного суду не представлено.
Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. При этом замечаний и уточнений относительно их содержания от участвующих лиц не поступило, что отражено в процессуальных документах.
Как следует из материалов дела, потерпевший Потерпевший №1 является представителем власти – полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Куйбышевский», потерпевший находился в форменном обмундировании сотрудника полиции и исполнял свои должностные обязанности; телесные повреждения были причинены при нанесении двух ударов подсудимым Марковым С.В. представителю власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом от ударов потерпевший почувствовал физическую боль.
Суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Маркова С.В. обвинительного приговора.
В отношении Маркова С.В. составлен протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором объективная сторона правонарушения описана как оказание Марковым С.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности граждан, выразившиеся в попытках не выпускать сотрудников полиции из жилого помещения (т. 1 л.д. 94). Указанный протокол был рассмотрен и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 95-96).
Неустранимые сомнения в виновности Маркова С.В., которые подлежали бы истолкованию в его пользу, а также основания для оправдания подсудимого в судебном заседании не установлены.
Действия Маркова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Решая вопрос о наказании подсудимому Маркову С.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Марков С.В. совершил преступление средней тяжести, характеризуется сотрудниками полиции удовлетворительно (т.1 л.д.174).
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Марков С.В. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Маркова С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
В качестве отягчающих обстоятельств суд признает: рецидив преступлений (в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ по приговору Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ), совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В качестве отягчающего обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Марков С.В. по справке из ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» состоит на учете у психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней степени (т. 1 л.д.169). Нахождение Маркова С.В. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не оспаривается самим подсудимым, подтверждено им, а также потерпевшим и свидетелями. Нахождение подсудимого в таком состоянии способствовало совершению им данного преступления, что следует из показаний подсудимого в суде, Марков С.В. в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения повлияло на совершение им преступления и свое поведение подсудимый связывает именно с нахождением в состоянии опьянения. Таким образом, состояние опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность деяния, поскольку способствовало совершению преступления.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Маркова С.В., обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения максимального срока данного вида наказания, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.
Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но по настоящему делу условия, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.
Также суд не находит оснований и для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
При этом, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции об общества, поэтому при назначении ему наказания в виде лишения свободы, следует применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу: СД-диск с видеозаписью с устройства аудио-видеорегистрации «Дозор-77», на котором зафиксировано разбирательство сотрудника полиции Потерпевший №1 с Марковым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
При производстве предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Маркова С.В. в размере 6699 руб. 60 коп. (т.1 л.д. 197-198), данное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процессуальных издержек судом оглашены.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Марков С.В. пояснил, что сможет оплатить процессуальные издержки за период предварительного расследования и судебного следствия, ввиду чего процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 6699 руб. 60 коп. и в период судебного следствия в размере 4466 руб. 40 коп., всего на сумму 11 166 рублей 00 копеек необходимо взыскать с Маркова С.В. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маркова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
Назначить Маркову С. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, применив ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Маркова С.В. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Маркову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: СД-диск с видеозаписью с устройства аудио-видеорегистрации «Дозор-77», на котором зафиксировано разбирательство сотрудника полиции Потерпевший №1 с Марковым С.В. от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 6699 руб. 60 коп. и за период судебного следствия в размере 4466 руб. 40 коп. всего на сумму 11 166 рублей 00 копеек взыскать с Маркова С.В. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко