ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 сентября 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чичулиной И.Г., помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Мамека И.П., старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чолий О.А., потерпевшей <данные изъяты> подсудимой Капустиной Л.А., защитника – адвоката Киселёвой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, студентки <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и фактически проживающей по адресу: <адрес>; под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Капустина Л.А. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут у находящегося в неустановленном месте неустановленного лица возник единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в указанные дату и время, используя сотовую связь с абонентскими номерами №, №, №, а также используя в сети «Интернет» мессенджер «Телеграм» с абонентскими номерами №, №, путем осуществления переписки текстовыми сообщениями с Капустиной Л.А., предложило последней совершить хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи. В свою очередь Капустина Л.А., преследуя корыстные стремления и жажду наживы, с целью незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, с предложением вышеуказанного неустановленного лица согласилась, и таким образом вступила с данным неустановленным лицом в единый предварительный преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и средства сотовой связи, при этом была одобрена неустановленным лицом для выполнения Капустиной Л.А. функции курьера похищенных денежных средств, с целью дальнейшей их транспортировки по адресу, который укажет ей неустановленное лицо, при этом неустановленное лицо пообещало Капустиной Л.А. получение незаконного дохода от данной преступной деятельности в сумме 30 000 рублей.
В период времени с 16 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время неустановленное лицо, продолжая осуществлять свой единый, совместный с Капустиной Л.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя согласованно, по предварительному сговору с Капустиной Л.А., согласно отведенной ей роли в совершении преступления, находясь в неустановленном месте, умышленно осуществило исходящие звонки с неустановленных в ходе следствия абонентских номеров на домашний стационарный телефон №, а также с абонентского номера +№ на абонентский №, находящиеся в пользовании <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>. В ходе данных телефонных разговоров с <данные изъяты> в указанный период времени, неустановленное лицо, представившись сотрудником Пенсионного управления, ввело последнюю в заблуждение и умышленно сообщило <данные изъяты> что ей полагается специальная денежная выплата как ветерану труда, и чтобы ее получить, необходимо назвать номер СНИЛС, что <данные изъяты> и сделала. Также в ходе вышеуказанных телефонных разговоров с <данные изъяты> неустановленное лицо, представляясь сотрудником военной прокуратуры <адрес>, умышленно сообщило <данные изъяты> что ей звонили мошенники, которым она назвала свои персональные данные, и сообщила им номер СНИЛС, и что на ее имя оформлен кредит в размере 300 000 рублей, которые пытались перевести в помощь войск Украины, и чтобы избежать этого, а также для того, чтобы <данные изъяты> не признали соучастником в совершении мошеннических действий, ей необходимо собрать все свои денежные средства и передать их курьеру с целью дальнейшего декларирования данных денежных средств в городе Новосибирске, после чего ей их вернут. Также в ходе вышеуказанных телефонных разговоров с <данные изъяты> неустановленное лицо, представляясь юристом <данные изъяты> умышленно сообщило <данные изъяты> что ей необходимо оформить декларацию, так как данный документ подтвердит законность имеющихся у нее денежных средств дома. Также неустановленное лицо пояснило <данные изъяты>., что ей необходимо дождаться автомобиль с курьером, при встрече с которым передать сверток с денежными средствами в сумме 650 000 рублей курьеру Капустиной Л.А.
Далее Капустина Л.А., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 23 минут, находясь на <адрес>, договорилась с находящимся там водителем такси «Яндекс-Такси» Свидетель №1, который не был осведомлен о преступных действиях Капустиной Л.А. и неустановленного лица, попросила Свидетель №1 увезти ее во второй квартал <адрес>.
В свою очередь <данные изъяты> не зная и не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица и Капустиной Л.А., находясь под воздействием обмана, будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий неустановленного лица и Капустиной Л.А., выполняя все указания и доверяя последним, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, передала Капустиной Л.А. сверток с денежными средствами в сумме 650 000 рублей. После чего Капустина Л.А. с похищенными денежными средствами в сумме 650 000 рублей с места преступления скрылась, получив с неустановленным лицом реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами в сумме 650 000 рублей, принадлежащими <данные изъяты> по своему усмотрению.
Таким образом, Капустина Л.А. и неустановленное лицо, в указанные дату и время, действуя согласованно, по предварительному сговору между собой, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, путем обмана <данные изъяты>. совместно похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 650 000 рублей, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. В результате данного хищения <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 650 000 рублей в крупном размере.
Подсудимая Капустина Л.А. в судебном заседании вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявленные потерпевшей исковые требования признает в полном объеме. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили на сотовый телефон и сказали, что для нее доставка цветов «<данные изъяты>», попросили назвать адрес, что она сделала. Потом сказали, что нужно назвать код, который придет в смс-сообщении, пришло сообщение, Капустина Л.А. назвала код. Затем пришло сообщение, что в личном кабинете «Финуслуг» наблюдается подозрительная активность, нужно позвонить по номеру телефона Роскомнадзора. Капустина Л.А. позвонила, на звонок ответил мужчина, представился сотрудником Роскомнадзора <данные изъяты>, и сказал, что от ее имени оформлена доверенность на какого-то человека, который связан с терроризмом, что ее будут обвинять в терроризме, что направлено дело в ФСБ, там будут разбираться, никому нельзя ничего говорить. На следующий день позвонили сотрудники ФСБ, сказали, что Капустиной Л.А. грозит уголовная ответственность за терроризм, предложили 2 варианта: либо в тюрьму, либо сделку со следствием и выполнять их условия. Капустина Л.А. испугалась, согласилась на сделку со следствием. Потом <данные изъяты> и сотрудник ФСБ <данные изъяты> звонили ей, давали указания, созванивались по видео, переписывались в мессенджерах. Потом Капустину Л.А. отправили на аллею Славы СВО (на кладбище в <адрес>), фотографировать могилы погибших военнослужащих, их дату рождения и дату смерти, затем сообщать им. 14 или ДД.ММ.ГГГГ Капустиной Л.А. сказали, что скинут документ, надо его распечатать, поехать на <адрес>, передать этот документ человеку, забрать у него деньги. Она все сделала, мужчина передал ей деньги около 800 000 руб., далее сказали лететь в <адрес>, увезти их. Капустина Л.А. взяла из этой суммы 40 000 руб. на поездку в <адрес>. Прилетела в <адрес> созвонилась с <данные изъяты>, тот сказал скачать программу криптокошелек, ехать на <адрес>, перевести деньги на криптокошелек. ДД.ММ.ГГГГ ей сказали подождать, потом скажут, куда ехать дальше. Затем ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ Капустина Л.А. была уже в <адрес>, и ее отправили в <адрес>, сказали, чтобы она забрала деньги у <данные изъяты> Приехала в <адрес> на такси из <адрес>, рассчитывалась за поездку переводом со своей сбер карты. ДД.ММ.ГГГГ ей назвали адрес, она добиралась по Яндекс-карте, приехала в <адрес> около 23 часов, шла через парк. <данные изъяты> сказал, что нужно подождать и потом идти на «точку» (адрес). Затем скинули «точку» и кодовое слово «операция кобра», которое она должна назвать человеку. До этого Капустиной Л.А. скинули документ, который она распечатала, содержимое не читала. Когда пришла по адресу и стояла около подъезда, вышла <данные изъяты>, Капустина Л.А. сказала ей кодовое слово, передала документ. <данные изъяты> передала ей деньги в размере 650 000 руб., которые были завернуты в полотенце и пакет. Капустина Л.А. забрала деньги и пошла опять в парк, пересчитала деньги, сообщила <данные изъяты> Он сказал, что нужно ехать в <адрес>, вызвала такси, приехала около 2 часов ночи, в <адрес> встретилась с мужчиной, передала деньги, он пересчитал, забрала себе около 30000 руб. на билет до дома. Капустина Л.А. купила билет до <адрес> с вечерним вылетом из <адрес>. До вылета созвонилась с подругой (<данные изъяты>), встретились на набережной. Капустина Л.А. рассказала ей все, поделилась сомнениями по поводу своих действий. Подруга сказала, что нужно идти в полицию. Она пошли в полицию, там Капустина Л.А. рассказала обо всем, на следующий день ее забрали сотрудники полиции из <адрес>, проводили следственные действия. Потерпевшей <данные изъяты> она вернула 505 000 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Капустиной Л.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей <данные изъяты> данными в судебном заседании и частично исследованным в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.40-44) о том, что у неё в пользовании имеется мобильный телефон с абонентским номером № и стационарный телефон с номером №. Она получает пенсию, дома у нее хранились деньги в сумме 650 000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон поступил телефонный звонок. Позвонила женщина, которая представилась сотрудником Пенсионного управления, рассказала, что ей полагается специальная денежная выплата как ветерану труда. Для получения выплаты нужно продиктовать свой номер страхового свидетельства СНИЛС. <данные изъяты> продиктовала его. После чего женщина сказала, что ей необходимо ДД.ММ.ГГГГ прийти за выплатой по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она пошла по вышеуказанному адресу, но адрес не нашла и вернулась домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ей на стационарный телефон снова позвонили, <данные изъяты> ответила на звонок. Ей позвонила уже другая женщина, которая представилась как <данные изъяты>, которая пояснила, что она является советником юстиции военной прокуратуры <адрес>, начала в агрессивной форме говорить о том, что вчера как выяснило их ведомство, ей звонили спецслужбы Украины, с которыми она вышла на контакт, при этом не только просто разговаривала с ними, а продиктовала им свои персональные данные, в результате чего ими воспользовались и оформили на её имя кредит в сумме 300000 рублей, которые хотели перевести в помощь войск Украины, но им удалось данный перевод якобы заблокировать, однако она, по их мнению, в настоящее время является пособником Украины. Также она стала в телефонном разговоре угрожать тем, что скоро к ней домой приедут сотрудники правоохранительных органов, будут проводить обыск, заберут все имеющиеся у нее деньги. <данные изъяты> испугалась, на что звонившая женщина сказала, что ей поможет сохранить деньги их юрист. После чего вечером ДД.ММ.ГГГГ она разговаривала с мужчиной юристом, который представился как <данные изъяты> и пояснил, чтобы сохранить её денежные средства, необходимо оформить декларацию, так как данный документ подтвердит законность имеющихся у неё дома денежных средств. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ей на стационарный телефон позвонил юрист <данные изъяты> который сказал, что сегодня вечером к ней домой приедет курьер, который заберет у неё денежные средства, а на руки ей отдаст специальную бумагу, которая подтверждает факт передачи денежных средств, а потом, через три дня, деньги ей вернут обратно, после того, как их задекларируют. Она ему поверила. Затем вечером ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> снова позвонил, сказал, что нужно ей взять все имеющиеся денежные средства, завернуть их сначала в полотенце, потом сложить в непрозрачный полиэтиленовый пакет, около 22 часов ей нужно взять сотовый телефон и выйти на улицу, встать около своего подъезда и ждать курьера. Она сделала все, так как он ей сказал. Деньги сначала обмотала полотенцем, потом сложила в полиэтиленовый пакет с рисунком в виде орнамента. Обо всех своих действиях она также по телефону рассказывала <данные изъяты> Все разговоры она с <данные изъяты> начинались только после кодового слова «Кобра». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ей на сотовый телефон с номера № позвонил <данные изъяты> сказал, чтобы она ни в коем случае не отключалась, не убирала телефон, и что он будет сопровождать её до момента передачи денежных средств курьеру, что она и сделала. Когда она вышла из подъезда, то там стояла ранее ей незнакомая стройная молодая девушка, на вид около 23 лет. Разглядеть девушку она не смогла, так как на улице было темно. Они поздоровались, и она передала девушке сверток с денежными средствами в сумме 650000 рублей, а девушка передала ей какой-то документ. Потом девушка пошла в сторону Дворца, не видела, чтобы она садилась в автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером к ней домой приехали сотрудники полиции, спрашивали, передавала ли она на днях кому-либо из незнакомых денежные средства, она сначала испугалась, но после того, как сотрудники представились, она призналась, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она передала денежные средства в сумме 650000 рублей неизвестной ей девушке, после чего её попросили проехать в отдел полиции для дальнейших разбирательств. Потом она поняла, что ее обманули и похитили деньги. В результате данного хищения денежных средств ей причинен материальный ущерб на сумму 650 000 рублей, который является значительным, так как проживает одна, получает пенсию в размере 43 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, лекарства. Других источников дохода не имеет. В настоящее время ей подсудимая вернула денежные средства в размере 505 000 руб., поддерживает исковые требования на сумму 145 000 руб. Достоверность частично оглашенных показаний подтвердила в полном объеме;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д.80-84) о том, что он проживает в <адрес>, является самозанятым перевозчиком «Яндек-такси». ДД.ММ.ГГГГ он таксовал с утра до 17 часов, после чего отработав, отключил приложение «Яндекс такси» и направлялся к себе домой. Проезжая по <адрес>, он остановился на остановке, название не знает, чтобы позвонить. После того, как он остановился, к нему с остановки вышла девушка и стала садиться в машину, при этом она спросила в <адрес> ли он едет, на что он ответил нет, тогда девушка закрыла дверь автомобиля и отошла в сторону. Он решил подзаработать, спросил про сумму до <адрес>, на что девушка сказала, что приложение выдало сумму за проезд 13700 рублей. Он спросил про ожидание такси, на что девушка пояснила, что вызвала «Яндекс-такси», и ожидание около 20 минут. Он предложил отменить заказ и за данную сумму отвезти ее до <адрес>. Девушка была среднего роста, худощавого телосложения, волосы светлые с зелеными прядями, возраст до 30 лет. По дороге из <адрес> до <адрес> девушка молчала. В руках у нее была сумочка и пакет, что было внутри, не знает. Из <адрес> они с девушкой выехали в начале 18 часов, а в <адрес> они приехали в 21 час 37 минут. Когда они заехали в <адрес>, девушка сказала, что ей нужно во второй квартал <адрес>, конкретный адрес не говорила. Он по навигатору ехал во второй квартал <адрес>, а дальше девушка показывала дорогу. Они подъехали к магазину «Продуктовый магазин». Девушка попросила остановиться около указанного магазина. Девушка сама указывала ему дорогу, и он думал, что она является жителем <адрес>. Девушка стала с ним расплачиваться за проезд, перевела ему деньги за проезд со своего телефона со своей карты по его абонентскому номеру №, в сумме 14 000 рублей. После оплаты девушка вышла из автомобиля и ушла в неизвестном направлении за магазин, а он после этого уехал в <адрес>. Перевод был ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут от <данные изъяты> Ранее данную девушку он никогда не видел;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 88-92) о том, что у неё есть подруга Капустина Л.А., которая проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей в мессенджере «Телеграмм» написала Капустина Л.А., сообщила, что находится в <адрес> и предложила встретиться. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились на набережной <адрес>. Капустина Л.А. рассказала, что ей кто-то звонил по доставке цветов, и что в ходе разговора Капустина Л.А. назвала какой-то код. Потом ей пришло сообщение с Роскомнадзора, что замечена подозрительная активность в Финуслугах, и были указаны два абонентских номера, по которым необходимо было позвонить. Капустина Л.А. позвонила по одному из номеров, и с ней разговаривал мужчина, который представился ей сотрудником ФСБ. Также сотрудник ФСБ звонил Капустиной Л.А. и говорил, что от ее имени была оформлена доверенность на имя Толмачева, в отношении которого было заведено дело в связи с терроризмом, а также сообщил, что кто-то от имени Капустиной Л.А. пытался перевести крупную сумму денег в фонд бойцов на Украину, а также сказал, что была утечка данных Капустиной Л.А. и ее родственников. Сотрудник ФСБ предложил либо они самостоятельно оспаривают статьи, по которым Капустина Л.А. может быть привлечена к уголовной ответственности за терроризм, за государственную измену, либо они судятся, и предупредил, что суд выиграть не получится и что Капустину Л.А. посадят в тюрьму. Капустиной Л.А. предложили сотрудничать, подписывать какие-то документы, и забирать посылки и в дальнейшем передавать их. Капустина Л.А. сказала, что ездила в несколько городов: в <адрес>, и забирала у пожилых людей деньги, которые в дальнейшем переводила в криптокошелек. Свидетель №2 поняла, что Капустина Л.А. находится под воздействием мошенников, и предложила проконсультироваться в полиции. Они с Капустиной Л.А. обратились в пункт полиции на <адрес>, после чего их увезли в отдел полиции <адрес>, где Капустина Л.А. написала какое-то заявление и дала объяснение. Капустина Л.А. рассказала, что она забрала деньги в сумме 650 000 рублей в <адрес>;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 94-97) о том, что он проживает в <адрес> и является самозанятым в «Яндекс-такси». ДД.ММ.ГГГГ он в 17 часов заступил на смену в «Яндекс-такси». Около 22 часов 39 минут ему поступил заказ в <адрес>, клиента он должен был забрать по адресу: <адрес>. Он приехал по указанному адресу, а именно <адрес>, где увидел девушку, которая села в его автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Данная девушка ему не знакома, не представлялась, по дороге с ним не разговаривала, сидела в телефоне. Девушка была по возрасту до 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, волосы светлые, в руках была женская сумка. По приезде в <адрес>, он приехал в <адрес>, ему поступила оплата за проезд в сумме 9 009 рублей 22 копейки. Данная оплата поступила через приложение «Яндекс-такси» на банковскую карту «Яндекс -про», которую в последующем он перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», так как заработал данные деньги. Девушка напрямую ему никаких переводов денежных средств не осуществляла. Девушку в <адрес> он привез в 02 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего он уехал обратно в <адрес>;
- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Куйбышевский» поступило сообщение от <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, о том, что она передала денежные средства мошенникам (т.1 л.д. 5);
- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором <данные изъяты> сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут неустановленное лицо совершило в отношении нее мошеннические действия на сумму 650 000 рублей 00 копеек, причинив тем самым своими действиями ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 6);
- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Капустина Л.А. сообщила о том, что на прошлой неделе ей позвонили мошенники и сказали, что они из доставки, попросили назвать код из сообщения для регистрации на Финуслугах. Позже ей пришло сообщение из Роскомнадзора, было сказано, что замечена подозрительная активность на Финуслугах. Она позвонила по номеру поддержки из сообщения: №. Там сообщили, что все ее данные утекли мошенникам и от ее имени оформлена доверенность на <данные изъяты> отправлены деньги в поддержку фонда «Вернись Живым». Доверенность и деньги она не отправляла. Позвонил следователь ФСБ <данные изъяты> и сказал, что ее привлекут к уголовной ответственности по ст.ст. 271, 275, 205.1 УК РФ, предложили два варианта, либо сесть в тюрьму, либо поступить в фельдъегерскую службу. С того момента она ездит по городам, переводит огромные суммы денег в криптовалюту. Ей было запрещено кому-либо рассказывать, и включить геолокацию, каждый час писать, где она и что делает (т.1 л.д. 10);
- копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Капустина Л.А. является покупателем криптовалюты, и ей как покупателю отправлена криптовалюта в размере 7070,20 USDT на личный криптокошелек <данные изъяты>, а продавец получил денежные средства в сумме 620 000 рублей (т.1 л.д. 11-12);
- курьерским листом № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что «Финансовая служба по финансовому мониторингу сообщает о том, что будет осуществлена процедура изъятия денежных средств для проведения регистрации финансов, эти действия предусмотрены 115 ФЗ статьей №14. Этот документ – гарантия правомерности следующих действий, гражданское лицо <данные изъяты>. датой ДД.ММ.ГГГГ передает сумму представителю Федеральной службы по финансовому мониторингу под полную его ответственность. Он в свою очередь финансы перенаправит в федеральный резерв, для осуществления регистрационных действий. Согласно федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № «Настоящий Федеральный закон направлен на защиту прав и законных интересов граждан, общества и государства путем создания правового механизма противодействия легализации (отмывания) доходов» (т.1 л.д. 20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен кнопочный мобильный телефона марки «Филипс», принадлежащий <данные изъяты> где установлено, что в списке журнала вызовов имеется информация о входящем соединении с абонентским номером № от ДД.ММ.ГГГГ в 21:49, длительностью 00:06:47 (т.1 л.д. 21-24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около подъезда <адрес>. Участвующая в осмотре <данные изъяты> пояснила, что именно на этом участке местности ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут она передала неизвестной девушке сверток с денежными средствами в сумме 650 000 рублей (т.1 л.д. 25-27);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг С 24 ФЕ» в чехле, денежные средства в размере 5000 рублей номиналом по 1000 рублей в количестве 5 штук (т.1 л.д. 28-32);
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой <данные изъяты> получила от Капустиной Л.А. денежные средства в сумме 500 000 00 копеек в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д. 50);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Самсунг С 24 ФЕ» в корпусе мятного цвета. В разделе журнал звонков имеются входящие, исходящие и пропущенные вызовы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В мессенджере «Телеграмм», где имеется переписка с ником «А. С.», абонентский номер +№, в ходе просмотра сообщений имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ диалог, в котором указанный абонент сообщает Капустиной Л.А., что нужно распечатать документ, который он ей перешлет, съездить по адресу: <адрес>, и потом уезжать домой. При открытии документа установлено, что это курьерский лист № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем в переписке Капустина Л.А. указывает абоненту с ником «<данные изъяты>» о том, что распечатала документ и едет в <адрес>. Капустина Л.А. сообщала о том, каким образом добирается на такси в <адрес>, спросила, нужно ли ей выйти раньше, до указанного адреса, непосредственно к нему не подъезжаю, на что ей ответили утвердительно, она в ответ написала, что остановится около близлежащего магазина. По приезде в <адрес>, абонент с ником «<данные изъяты>» сообщил в 21:48 сообщил кодовое слово «операция кобра», фразу которую нужно сказать, что она от <данные изъяты> описал внешний вид женщины, которая выйдет, и где будут находиться деньги, которые ей передадут (деньги замотаны в цветное полотенце и цветной пакет в клеточку). Затем Капустина Л.А. в 22:16 написала, что при пересчете получилась сумма 640 000, что видимо обсчиталась. Затем в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Капустина Л.А. сообщила, что после пересчета полученная сумма 650 000. Абонент с ником «<данные изъяты>» спросил, создала ли она заявку на перевод денежных средств на криптокошелек, на что Капустина Л.А. спросила, всю ли сумму в размере 650 000 руб. переводить, у нее осталось на карте 5 000 руб., и необходимы денежные средства на билет до <адрес> (20 500 руб.), на что абонент с ником «<данные изъяты>» предложил подсчитать деньги.
Также имеется чат от ДД.ММ.ГГГГ с ником «<данные изъяты>), абонентский номер отсутствует, где имеется информация о криптокошельке, также имеется видеообзор о том, как выглядит здание и как пройти в кабинет № для внесения денежных средств на криптокошелек в <адрес>.
В мессенджере «Телеграмм» имеется чат с контактом (ником) «<данные изъяты>», в котором имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, где Капустина Л.А. делится с «<данные изъяты>» видео, в котором содержится переписка из «Телеграмм» с ником «<данные изъяты>», а также переписка с ником «А. С.».
Кроме этого в мессенджере «Телеграмм» имеется Чат Бот с <данные изъяты>), абонентский номер отсутствует. В данном чате имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ, а именно диалог об обмене 620 000 наличных рублей на <данные изъяты>, с указанием времени и места встречи Капустиной Л.А. с представителем.
Далее осуществлен вход в сообщения, где имеется сообщение от 09 апреля в 14:36 от Финуслуг с текстом: «Код для регистрации на Финуслугах: 4210. Никому его не говорите».
Также имеется сообщение с абонентского номера № от ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 с текстом: «Обнаружен вход в аккаунт «Финуслуги» с передачей данных. Если это были не Вы, пожалуйста, срочно обратитесь в службу поддержки и примите меры для защиты аккаунта№.»
При просмотре приложения «2ГИС» имеется история маршрута, в которой отражен последний адрес <адрес>
При просмотре «Галереи», установлено, что там имеются скриншоты переписки с <данные изъяты>. Также имеется видеозапись экрана и скриншоты переписки в мессенджере «Телеграмм» с ником Соловей С., абонентский номер которого +№. В ходе переписки имеется входящее сообщение от «<данные изъяты>» с текстомо необходимости отправить 3 фотографии Капустиной Л.А., ее данные, а так же адрес, и данные и адреса близких родственников. Далее содержится текст присяги. Далее от Капустиной Л.А. имеются исходящие сообщения, в которых содержатся ее фото, а также ее персональные данные, видео, в котором Капустина Л.А. читает текст присяги. Имеются скриншоты о зачислениях денежных средств на криптокошелек и скриншоты переписки с <данные изъяты>
Кроме этого в «Галерее» имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Капустина Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., настоящее доверенностью передает полномочия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, и разрешает последнему быть ее представителем во всех учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, управлять и распоряжаться всем ее имуществом, имеются подписи нотариуса и электронная подпись Капустиной Л.А.Также имеется курьерский лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который Капустина Л.А. впоследствии вручила Семченко Т.Е.
Далее осуществлен вход в приложение «<данные изъяты>», где имеется история зачисления денежных средств на криптокошелек от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- 4 694,84 USDT, от <данные изъяты>, Кому: <данные изъяты> (Кошелек А – Аккаунт01), время ДД.ММ.ГГГГ, 02:16:54, тип зачисление, комиссия сети № (4,41 $), сеть <данные изъяты> транзакции <данные изъяты>.
- 7 070,2 USDT, от <данные изъяты>, Кому: <данные изъяты> (Кошелек А – Аккаунт01), время ДД.ММ.ГГГГ, 15:15:09, тип зачисление, комиссия сети № (0,00 $), сеть Трон, Хэш транзакции <данные изъяты>.
2) Денежные средства в сумме 5000 рублей, а именно: одна денежная купюра номиналом 1000 серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия № т. 1 л.д. 98-113);
- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. следователь СО МО МВД России «Куйбышевский» передала Семченко Т.Е. на хранение: денежные средства в сумме 5000 рублей, а именно: одну денежную купюру номиналом 1000 серия №; одну денежную купюру номиналом 1000 рублей серия №; одну денежную купюру номиналом 1000 рублей серия №; одну денежную купюру номиналом 1000 рублей серия №; одну денежную купюру номиналом 1000 рублей серия № (т.1 л.д. 116);
- актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ст. следователь СО МО МВД России «Куйбышевский» передала Капустиной Л.А. на хранение: мобильный телефон марки «Самсунг С 24 ФЕ» в чехле (т.1 л.д. 118);
- выпиской по банковской карте № на имя Капустиной Л.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 37 минут осуществлен перевод в сумме 14 000 рублей на абонентский номер +№ Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут на указанную банковскую карту произведен взнос наличных через банкомат по адресу: <адрес> в сумме 30000 рублей (т. 1 л.д. 121-128).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Проанализировав показания подсудимой Капустиной Л.А., данные в судебном заседании, суд полагает, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами, их следует положить в основу приговора, поскольку показания подсудимой согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела, логичны, последовательны, по сути непротиворечивы.
Ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания об известных им обстоятельствах по делу дополняют друг друга, логичны, последовательны, по сути непротиворечивы, согласуются между собой так и с иными исследованными по делу доказательствами. Существенных противоречий в их показаниях не имеется. Причин для оговора подсудимой допрошенными лицами, их заинтересованности в исходе дела не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой. Доказательств обратного суду не представлено.
Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. При этом замечаний и уточнений относительно их содержания от участвующих лиц не поступило, что отражено в процессуальных документах.
Так, при совершении хищения денежных средств потерпевшей <данные изъяты> неустановленным лицом были сообщены сведения о том, что ей полагается специальная выплата как ветерану труда, в связи с чем <данные изъяты> назвала номер СНИЛС, затем ей сообщили, что на ее имя оформлен кредит и деньги пытались направить на помощь войскам Украины, и чтобы избежать этого, <данные изъяты> нужно собрать все свои деньги, передать курьеру (Капустиной Л.А.), чтобы в дальнейшем их задекларировали, после чего вернули <данные изъяты> В качестве курьера выступала Капустина Л.А., которой потерпевшая передала наличные денежные средства в размере 650 000 руб., а Капустина Л.А. передала ей взамен «курьерский лист», таким образом введя <данные изъяты> в заблуждение, т.е. похитила денежные средства путем обмана.
Квалифицирующие признаки инкриминируемого Капустиной Л.А. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались.
Так о наличии в действиях Капустиной Л.А. квалифицирующего признака совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства преступления, согласно которого о предварительном сговоре Капустиной Л.А. и неустановленного лица свидетельствуют их действия при совершении преступления, которые носили целенаправленный, совместный и заранее согласованный характер, были направлены на достижение единого умысла, роль Капустиной Л.А. при хищении денежных средств потерпевшей в ходе судебного следствия установлена. Мотивом совершения преступления являлись корыстные побуждения.
Согласно п. 4 примечания к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.
Сумма похищенного имущества <данные изъяты> составляет 650000 рублей, т.е. превышает размер, установленный в п.4 примечания к ст.158 УК РФ, относится к крупному размеру.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Капустиной Л.А., требующие истолкования их в пользу последней, а также основания для переквалификации действий подсудимой, судом по делу не установлены.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Капустина Л.А. обвинительного приговора.
Действия Капустиной Л.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Решая вопрос о наказании подсудимой Капустиной Л.А. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Капустина Л.А. не предъявляла, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, в связи с чем суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Капустиной Л.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства, работы и учебы, благодарственное письмо, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, осуществление ухода за родственником (бабушкой).
Суд признает как явку с повинной заявление Капустиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 10), данное ею до возбуждения уголовного дела, поскольку оно является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Из материалов уголовного дела усматривается, что на момент подачи Капустиной Л.А. заявления (на ДД.ММ.ГГГГ), правоохранительные органы не располагали информацией о причастности подсудимой к совершению преступления, кроме того Капустина Л.А. самостоятельно обратилась в правоохранительные органы с указанным заявлением. Согласно положений ч.1 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. Заявление Капустиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1л.д. 10), которое дано ею до возбуждения уголовного дела, содержит правдивые и полные сведения, способствующие раскрытию и расследованию преступления, она предоставила органу следствия информацию, ранее ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления (о мотиве, способе, целях), такое заявление Капустиной Л.А. суд расценивает как явку с повинной.
Объяснение Капустиной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 13-14), а также показания Капустиной Л.А. в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-57), которое даны ею до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Капустина Л.А. в период предварительного расследования представила органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, способствующую раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 13-14) и в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-57) Капустина Л.А. предоставила органу следствия информацию, ранее ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления (времени, месте, мотиве совершения преступления). Совокупность активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, предпринятых Капустиной Л.А., судом установлена.
Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для назначения Капустиной Л.А. наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в совокупности, так и каждое в отдельности.
С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить Капустиной Л.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания и условное осуждение), поскольку исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания: устойчивую склонность к совершению преступлений Капустина Л.А. не обнаруживает, совершила преступление впервые, также следует учесть и ее посткриминальное поведение - с момента совершения преступления и до постановления приговора ни в чем предосудительном замечена не была, условия исполнения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушала.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным Капустиной Л.А. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимой.
Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск на сумму 645000 рублей. Потерпевшая <данные изъяты> уточнила в судебном заседании заявленные требования, пояснила, что подсудимой ей возвращены денежные средства в размере 500 000 руб., в связи с чем требования уточняет и просит взыскать с нее 145 000 рублей. Подсудимая Капустина Л.А. в судебном заседании исковые требования потерпевшей признала.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» от ДД.ММ.ГГГГ №, если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> получила от Капустиной Л.А. в счет возмещения причиненного ущерба 500 000 рублей (т. 1 л.д. 50).
Поскольку вина Капустиной Л.А. в причинении ущерба потерпевшей доказана, то иск потерпевшей <данные изъяты> следует удовлетворить, взыскав с подсудимой в счет возмещения материального ущерба 145 000 рублей. С учетом материального положения подсудимой, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката Киселевой Ю.В. и предоставить подсудимой Капустиной Л.А. рассрочку выплаты по 14 500 рублей ежемесячно на срок 10 месяцев.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг С 24 ФЕ» в чехле, возвращенный Капустиной Л.А. – отставить ей же; денежные средства в сумме 5000 рублей, а именно: одна денежная купюра номиналом 1000 серия № одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №, возвращенные Семченко Т.Е., – оставить ей же.
При производстве предварительного расследования по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Капустиной Л.А. в размере 7108 руб. 80 коп. (т.1 л.д. 177), данное постановление о выплате процессуальных издержек судом оглашено.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В судебном заседании Капустина Л.А. пояснила, что находится в тяжелом материально положении, просила освободить ее от взыскания процессуальных издержек. С учетом материального положения Капустиной Л.А., уровня ее доходов и расходов, судом установлена имущественная несостоятельность подсудимой, ввиду чего процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 7108 руб. 80 коп. необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Назначить <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Капустиной Л.А. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Капустину Л.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения Капустиной Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в возмещение материального ущерба 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей ежемесячно на срок 10 (десять) месяцев.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Самсунг С 24 ФЕ» в чехле, возвращенный Капустиной Л.А. – оставить ей же; денежные средства в сумме 5000 рублей, а именно: одна денежная купюра номиналом 1000 серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №; одна денежная купюра номиналом 1000 рублей серия №, возвращенные <данные изъяты>, – оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко