ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«26» августа 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Мамека И.П., подсудимого Яшкова А.С., защитника-адвоката Киселёвой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Яшкова А. С., № г.р., уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина Российской Федерации, со средним образованием (11 классов), инвалида 3 группы, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего мастером участка в ФМУП «Энергия», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего ДД.ММ.ГГГГ, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Яшков А.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Яшков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Яшков А.С., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и совершил на территории <адрес> умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут Яшков А.С., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, будучи ранее лишенным специального права управления транспортными средствами, решил нарушить п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством, а также управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Реализуя указанный преступный умысел, Яшков А.С., действуя умышленно, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут, сел за руль мопеда марки <данные изъяты>), государственный регистрационный номер отсутствует, номер двигателя №, стоявший на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в северном направлении от <адрес>, запустил двигатель указанного мопеда и начал на нем самостоятельное движение, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут был задержан инспекторами взвода № ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в северо-южном направлении от входной двери в магазин «Суеток», расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минут Яшков А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «<данные изъяты> заводской номер №, который показал, что у Яшкова А.С. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,575 мг/л.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Яшков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Яшков А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением полностью согласен и понимает сущность предъявленного обвинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Яшков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
В судебном заседании подсудимый Яшков А.С. подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Яшков А.С. также пояснил, что свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном, существо обвинения понимает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, а также с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий.
Защитник – адвокат Киселёва Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого Яшкова А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мамека И.П. выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Яшков А.С. совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, существо обвинения понимает, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией его действий. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Яшков А.С. заявил добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, также Яшков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что было им подтверждено в судебном заседании.
Таким образом, каких-либо возражений от сторон по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Дознание по делу проведено в сокращенной форме. Исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительные данные о личности подсудимого.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Яшкова А.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Решая вопрос о наказании подсудимому Яшкову А.С., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Яшков А.С. совершил преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого: удовлетворительная характеристика от сотрудника полиции (л.д. 105), положительные характеристики по месту жительства и с места работы (л.д. 104, 106), информация из военного комиссариата г. Куйбышева Куйбышевского и Северного районов Новосибирской области о том, что Яшков А.С. военную службу по призыву не проходил, не является военнообязанным (л.д. 91), требование спецпроверки (л.д.92-95), по справке из ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» Яшков А.С. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.86), является инвалидом 3 группы (л.д. 96-97), копия свидетельства о рождении Яшкова С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отцом указан Яшков А.С.) (л.д. 89).
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Яшков А.С. не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и с места работы, наличие заболевания и инвалидности у виновного, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.
Основания для назначения Яшкову А.С. наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, или неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Яшкова А.С., обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения максимального срока данного вида наказания, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует назначить подсудимому без применения положений ст.73 УК РФ (условное осуждение), поскольку исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно. Яшков А.С. обнаруживает склонность к совершению преступлений, поэтому применение к нему правил ст.73 УК РФ (условное осуждение) противоречит требованиям закона о справедливости наказания.
Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Яшкову А.С. в колонии-поселении.
В силу ч.4 ст.47 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок его исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В качестве вещественного доказательства по делу признан мопед марки «Сузуки Ледс-4» (SUZUKI LEDS-4), государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове черного цвета, номер двигателя 089703002, который согласно пояснениям Яшкова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-42) принадлежит ему.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Поскольку судом установлено, что Яшков А.С. совершил преступление на принадлежащем ему мопеде марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове черного цвета, номер двигателя №, то данное транспортное средство подлежит конфискации в доход государства.
Меры, принятые для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества в виде ареста указанного мопеда, следует сохранить.
Вещественное доказательство по делу: ключ от мопеда марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак отсутствует – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию транспортного средства.
При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Яшкова А.С. в размере 4466 руб. 40 коп. (л.д. 130), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ оглашено.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4466 руб. 40 коп. взысканию с подсудимого Яшкова А.С. не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Яшкова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ.
Назначить Яшкову А. С. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В колонию-поселение Яшкову А.С. следовать самостоятельно за счет государства.
Срок наказания в виде лишения свободы Яшкову А.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять Яшкову А.С. со дня освобождения из мест лишения свободы и исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Яшкову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества в виде ареста мопеда марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове черного цвета, номер двигателя №, сохранить.
Вещественные доказательства по делу: мопед марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак отсутствует, в кузове черного цвета, номер двигателя № - конфисковать в доход государства; ключ от мопеда марки «<данные изъяты>), государственный регистрационный знак отсутствует – передать государственному органу, осуществляющему конфискацию транспортного средства.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4466 руб. 40 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко