РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рерих Елены Владимировны, Рерих Евгения Владимировича к администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов Рерих Владимир Григорьевич, который был зарегистрирован и проживал по месту жительства на дату смерти по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно, 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежало наследодателю на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Спор между наследниками отсутствует.
В установленный законом шестимесячный срок истцы не обращались с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца. После обращения к нотариусу, в выдаче свидетельства было отказано, поскольку истцами пропущен шестимесячный срок со дня смерти наследодателя для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
После смерти отца истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, после смерти отца истцам перешло принадлежащее ему имущество. Истцы намерены зарегистрировать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. В настоящее время на указанное имущество никто не претендует, его право собственности никто не оспаривает.
Просят суд восстановить срок для принятия наследства, признать их наследниками, принявшими наследство к имуществу отца – Рерих Владимира Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними право собственности по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца – Рерих Владимира Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом. Представили суду заявления, в которых просят о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивают.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Половинского сельсовета <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.
Третье лицо Рерих Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, представителя ответчика администрации Половинского сельсовета <адрес>, третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Исследовав доводы истцов, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позиции представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности Рерих Владимира Григорьевича на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.
Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти Рерих Владимира Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3).
Согласно копии договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, Рерих Владимиру Григорьевичу, Рерих Людмиле Петровне, Рерих Елене Владимировне передана квартира по адресу: <адрес> (л.д.5).
Таким образом, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Рерих В.Г. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и данное имущество вправе унаследовать его наследник.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В данном случае, завещание Рерих В.Г. не совершалось, поэтому имеет место наследование по закону.
Согласно ч.1 ст.1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае наследником первой очереди после смерти отца являются истцы, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.25,26).
Согласно справке администрации Половинского сельсовета <адрес> Рерих В.Г. проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала Рерих Людмила Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4).
В соответствии со ст.1152 ГК РФ – для приобретения наследства наследник должен его принять. К имуществу Рерих В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией нотариуса нотариальной палаты <адрес> Краснозерского нотариального округа <адрес>.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ истцы фактически приняли наследство после смерти отца Рерих В.Г.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доводы истцов о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиком они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти отца истцами сохранены и представлены документы на спорное имущество, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истцы обратились с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцами мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцы в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняли наследство наследодателя Рерих В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.
В соответствии с требованиями п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст.12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.
Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истцы не могут в ином порядке, без обращения в суд с указанным иском, подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации его прав в ЕГРП. При этом притязания третьих лиц, на спорный объект недвижимости отсутствуют.
Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.
Гражданское судопроизводство имеет своей целью защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, при этом судебная защита призвана обеспечить восстановление нарушенных прав и законных интересов, а предъявленный иск должен способствовать их восстановлению.
При таких обстоятельствах, учитывая закрепленную действующим законодательством возможность внесения сведений в ЕГРН в отношении объектов недвижимости, суд считает возможным указать на то, что данное решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости, сведений о жилом помещении (квартире), по адресу: <адрес>, расположенного в многоквартирном доме находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд учитывает позицию истцов, не заявляющих требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Рерих Елены Владимировны, Рерих Евгения Владимировича к администрации Половинского сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, удовлетворить.
Восстановить Рерих Елене Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, срок для принятия наследства после смерти Рерих Владимира Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить Рерих Евгению Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти Рерих Владимира Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Рерих Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшим наследство от наследодателя Рерих Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Рерих Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, наследником, принявшим наследство от наследодателя Рерих Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Рерих Еленой Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца Рерих Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Рерих Евгением Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества отца Рерих Владимира Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.
Судья