РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Арсеньев
Приморского края 22 октября 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при помощнике судьи Гусевой Е.П., с участием представителя истца Долгова А.А. по доверенности–Санникова Ю.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долгова А.А. к Администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ПАО «Сбербанк России», управлению опеки и попечительства администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, нотариусу Арсеньевского нотариального округа ФИО2, о выделении доли наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Долгов А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности в жилой квартире, площадью 59,1 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена в период брака за счет заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом Долговым А.А., его супругой ФИО3, которые являются созаемщиками, и ПАО «Сбербанк». С обоюдного согласия супругов право собственности было оформлено на супруга Долгова А.А.
На момент смерти ФИО3 и по настоящее время наследники проживают в указанной жилой квартире по адресу: <адрес>, которое обременено ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем срок пропущен. Однако в течении указанного срока Долгов А.А. и несовершеннолетний ФИО12 фактически приняли наследство. После смерти супруги Долгов А.А. несет расходы по содержанию указанной квартиры, оплачивает коммунальные платежи в полном объеме, вносит ежемесячные платежи по ипотечному кредиту от своего имени, не допуская просрочек, обеспечивает сохранность имущества, пользуется вещами, мебелью и предметами домашнего обихода, он принял личные вещи умершей супруги в наследство, находящиеся в квартире, которыми пользуется до настоящего времени. В квартире сделан ремонт, несовершеннолетний сын проживает вместе с ним в указанной квартире, пользуется вещами, оставшимися после смерти матери, находится на полном материальном обеспечении отца.
Истец Долгов А.А. и его несовершеннолетний сын ФИО31 являются наследниками первой очереди по закону. Кроме них наследником первой очереди является мать умершей - ФИО1, которая не претендует на наследство.
Поскольку имущество было приобретено в браке, ФИО3 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру (супружеская доля). Указанная доля принадлежит разделу между наследниками первой очереди, супругом и несовершеннолетним сыном в равных долях по ? доли каждому. Таким образом, общая доля супруга Долгова А.А. с учетом супружеской доли составляет 3/4, а доля ребенка ФИО12 составляет ?.
Просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру площадью 59,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, признав за умершей ФИО3 право на ? долю, за супругом Долговым А.А. право на ? долю; включить ? долю в праве общей собственности на квартиру площадью 59,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать факт принятия Долговым А.А. наследства в виде ? доли на жилую квартиру площадью 59,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3; признать факт принятия несовершеннолетним ФИО12 наследства в виде ? доли на жилую квартиру площадью 59,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3; признать за Долговым А.А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру площадью 59,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать за несовершеннолетним ФИО12 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру площадью 59,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Истец Долгов А.А. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности Санникова Ю.А., который в судебном заседании с учетом уточнения исковых требований, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Арсеньевского городского округа в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений и возражений, относительно заявленных исковых требований, в суд не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Арсеньевского нотариального округа Приморского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления опеки и попечительства администрации Арсеньевского городского округа Приморского края в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что просит вынести решение, не нарушая интересов несовершеннолетнего ребенка.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указала, что приходится матерью умершей ФИО3, истец Долгов А.А. был ее зятем, а ФИО12 приходится ей внуком. Ее дочь ФИО3 и истец Долгов А.А. состояли в зарегистрированном браке, у них родился сын – ФИО12, одной семьей они проживали в квартире по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена ее дочерью и истцом в период брака за счет заемных средств (ипотека) в ПАО «Сбербанк» и по обоюдному согласию была оформлена на имя истца Догова А.А. После смерти ФИО3 истец Догов А.А. вместе с сыном продолжили жить в указанной квартире, где также остались личные вещи ее умершей дочери. Долгов А.А. в квартире сделал ремонт, приобретал необходимую мебель, несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, а также оплачивает ипотеку. Она не претендует на часть наследства, которое осталось после смерти ее дочери, обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства не намерена. Считает, что все должно достаться истцу Долгову А.А. и ее внуку ФИО12
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствии неявившихся сторон.
Допрошенная по ходатайству представителя истца в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании указала, что истец Долгов А.А. приходится ей сыном. Ее сын Долгов А.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, в котором у них родился сын – ФИО12, все вместе одной семьей они проживали в квартире по адресу: <адрес>, которая была приобретена ими в ипотеку. После приобретения по обоюдному согласию квартира была оформлена на ее сына Долгова А.А., при этом доли в праве собственности этой квартиры никому выделены не были. ФИО3 и Долгов А.А. собирались это сделать позже, но не успели, так как ФИО3 внезапно умерла. Ее сын Догов А.А. вместе с внуком ФИО12 остались проживать в вышеуказанной квартире, где также продолжают находиться личные вещи умершей жены сына - ФИО3. После смерти жены сын и внук в наследство не вступили, так как думали, что это не требуется, поскольку квартира была оформлена на имя ее сына. В этой квартире Долгов А.А. сделал ремонт, несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей.
Выслушав представителя истца, третье лицо,не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от 29 декабря 2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон N 256-ФЗ) лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.
В соответствии с ч.4 ст.10 Федерального закона N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно пп "г" п.8, пп."в" п.9, пп."в" п.10, абз.5 п.10 (2), пп. "д" п.11, пп."в" п.12 и пп. "ж" п.13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, к числу документов, которые предоставляютсявладельцем сертификата в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, отнесено засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство в шестимесячный срок с момента наступления обстоятельств, указанных в данных нормах, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из положений ч.4 ст.10 Федерального закона N 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.
При наступлении срока оформления права собственности, в частности, детей на имущество, в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона N 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность.
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи, с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.
При определении долей родителей и детей на жилое помещение приобретенное (построенное, реконструированное) частично за счет средств материнского капитала, при отсутствии соглашения, суд полагает, что размер долей детей в общем имуществе следует определять пропорционально размеру их долей в материнском (семейном) капитале.
В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ дети не имеют право собственности на имущество родителей, при определении долей детей не следует учитывать долю в имуществе, приобретенную за счет совместных денежных средств родителей (супругов), а также за счет средств, принадлежащих каждому из родителей (супругов) и не являющихся их совместной собственностью.
В силу ч. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством, в связи с чем, к спорным правоотношениям должны применяться нормы гражданского права, предусмотренные ст.ст. 244-252 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Пунктом 1 ст.245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Долговым А.А. и ФИО3 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО12.
ДД.ММ.ГГГГ Долгов А.А. по договору купли-продажи за 4 700 000 рублей, приобрел квартиру, площадью 59,1 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира приобретена за счет собственных денежных средств в размере 470 000 рублей, за счет средств Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серия МК-Э-035-2021 №, выданного на основании решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 524 527,90 рублей, за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк» с одной стороны и Долговым А.А. и ФИО3 с другой стороны, в размере 3 705 472,10 рубля.
Право единоличной собственности на квартиру зарегистрировано за Долговым А.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ФИО3 подала заявление в ГУ ОПФ РФ по Приморскому краю о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на оплату приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному заявлению принято положительное решение, средства в сумме 524 527,90 рублей были перечислены на счет продавца ФИО14
Таким образом, ФИО3 распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, приняла на себя обязательство жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> оформить в долевую собственность всех членов семьи: свою ФИО3, супруга Долгова А.А., сына ФИО12. До настоящего времени данное обязательство не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Судом установлено, что при жизни ФИО3 между супругами не было заключено соглашение об оформлении квартиры в общую долевую собственность родителей и детей в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». В связи со смертью одного из супругов, определение долей может быть установлено только в судебном порядке.
Анализируя вышеприведенные положения законодательства, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Долговым А.А. исковых требований в части, и полагает определить доли каждого члена семьи в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной, в том числе за счет средств материнского капитала, равными, то есть, доля ФИО3 составляет 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру; доля Долгова А.А. составляет 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру; доля ФИО12 составляет 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру, а также признать за ними право собственности на указанные доли.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно абз. 1, 2 п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Кроме того, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии со свидетельством о заключении брака II-ВC №от ДД.ММ.ГГГГ между Долговым А.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, о чем ДД.ММ.ГГГГсделана запись акта о заключении брака №, с присвоением фамилии жене после заключения брака – ФИО3, мужу - ФИО17.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из полученной информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты - notariat.ru следует, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что истец, являющийся мужем умершей ФИО3, Долгов А.А. и их несовершеннолетний сын ФИО12, фактически приняли наследство, поскольку вступили в права владения квартирой после ее смерти, истец принимает меры к сохранности этого имущества и поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные платежи, заинтересованные лица не возражают по существу требований, суд полагает необходимым определить по 1/6 доли за каждым в праве общей долевой собственности на наследственное имущество жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для оформления наследства, то есть имеет для заявителя юридическое значение, иным образом невозможно установить данный факт.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 264 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Долгова А.А. к Администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ПАО «Сбербанк России», управлению опеки и попечительства администрации Арсеньевского городского округа Приморского края, нотариусу Арсеньевского нотариального округа ФИО2 о выделении доли наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования– удовлетворить в части.
Установить доли каждого члена семьи Долгова А.А. в обязательстве по оформлению квартиры, площадью 59,1кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, приобретенной, в том числе, за счет средств материнского капитала равными, установив, что доля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру; доля ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру; доля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет 1/3 в праве общей долевой собственности на квартиру.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,1кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Долговым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,1кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия Долговым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,1кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за Долговым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,1кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия итогового решения.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2026 года.