РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Тростянской А.Н., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., с участием помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области Штумпф К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Александра Ивановича к Симакову Даниле Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.
Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на 1/2 долю квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения 1/2 доли от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре недвижимости внесена регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении зарегистрирован Симаков Д.А.
Истец полагает, что ответчик утратил право пользования принадлежащим ему жилым помещением, так как собственником квартиры он не является, не проживает в ней, его имущества в квартире нет. Наличие регистрации ответчика в принадлежащей истцу квартире создаёт для собственника препятствие в реализации права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим недвижимым имуществом, в связи с чем, истец заявляет требование о признании Симакова Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> <адрес>, лицом утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Истец Симаков А.И. в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Симаков Д.А. в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Прокурором, участвующим в деле, дано заключение об обоснованности исковых требований.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Изучив доводы сторон, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы гражданского дела посредством системы межведомственного электронного взаимодействия.
Ответчик Симаков Д.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Краснозерский» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
В соответствии с ч.1 ст.40 и ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства.
В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако, в нем не проживает, какие-либо личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении его права пользования жилым помещением. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчика прекращено, он может быть признан лицом, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей, и не взыскивает с ответчика указанную сумму.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Симакова Александра Ивановича к Симакову Даниле Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
Признать Симакова Данилу Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья