РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Адаменко А.Л., с участием ответчика Ветлужской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ветлужской Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику Ветлужской И.Ю. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домашние деньги» и Ветлужская И.Ю. заключили договор потребительского кредита (займа) № на сумму 15000 рублей.
Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями договора потребительского микрозайма, которые являются неотъемлемой частью договора займа.
Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 74990 рублей 31 копейку.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» было заключено Соглашение об отступном, по условиям которого ООО «Домашние деньги» передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договора Ветлужской И.Ю.
Истец просит взыскать с Ветлужской И.Ю. в счет задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60334 рублей 87 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ветлужская И.Ю. в судебном заседании подтвердила обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Домашние деньги». Заявленные истцом требования не признала, просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, что не противоречит требованиям ст.167 УПК РФ.
Изучив материалы дела, позицию истца, ответчика исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и Ветлужской И.Ю. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15000 рублей на срок 26 недель под 250 % годовых, что подтверждается копиями документов: анкетой заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5), Общими условиями предоставления и обслуживания займов ООО «Домашние деньги» (л.д.7-8).
Сторонами согласованы и подписаны условия кредитного договора.
В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком, заемщик в свою очередь обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3).
В соответствии с условиями договора потребительского займа, погашение займа, уплата процентов за пользование займом производится еженедельно. Общее количество платежей составляет 26, минимальный обязательный платеж 1022 рубля.
Заёмщик была ознакомлена с условиями договора потребительского займа, согласилась с ними и обязалась их соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью заёмщика в договоре.
В соответствии с условиями договора займа заёмщик приняла на себя обязательство возвратить займ в сроки, установленных договором, уплатить банку проценты за пользование займом, а так же иные платежи предусмотренные договором.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домашние деньги» и АО «Банк Русский Стандарт» заключено соглашение об отступном, в соответствии с условиями которого АО «Банк Русский Стандарт» перешло право требования задолженности по договору займа №.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по договору займа № за период составила 74990 рублей 31 копейка.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договору, поскольку он составлен математически верно, и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Вместе с тем, рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст.200 ГК РФ, согласно ч.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу абзаца 1 части 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из содержания договора займа, стороны определили срок кредитования 25 недель, погашение займа производится в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора.
Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.3), задолженность по договору займа составляет 74990 рублей 31 копейку.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Материалами дела подтверждено, что по условиям заключенного с Ветлужской И.Ю. договора займа задолженность по договору займа и в соответствии с графиком должна погашаться еженедельно.
Истец обратился к мировому судье 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Ветлужской И.Ю., согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ветлужской И.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74990 рублей 31 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> на основании возражения Ветлужской И.Ю. судебный приказ отменен.
В силу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности исчисляет по каждому платежу в отдельности.
Поскольку последний платеж по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (26 недель с момента заключения договора), таким образом, течение срока исковой давности по последнему платежу начинается с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, по истечении почти 7 лет установленного срока исковой давности. Таким образом, при обращении за судебной защитой к мировому судье 1-го судебного участка Краснозерского судебного района <адрес> истцом уже был пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, п.26 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникших после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. Срок исковой давности для обращения АО «Банк Русский Стандарт» с иском в суд составляет три года, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ветлужской И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа необходимо отказать.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Ветлужской Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Решения в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья