ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чупраковой Т.В., при секретаре судебного заседания Адаменко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Кащаеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.
Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику кредит в сумме 1430319 рублей 24 копейки на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Согласно п.12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн».
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1430319 рублей 24 копейки.
Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно, несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, с мая 2025 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1594185 рублей 09 копеек.
Истец, в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК, снижает сумму пени до 10% от общей суммы.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1575812 рублей 77 копеек, из которых: 1430319 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности, 143452 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 1576 рублей 44 копейки – задолженность по пени, 464 рубля 92 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1575812 рублей 77 копеек, из которых: 1430319 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности, 143452 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 1576 рублей 44 копейки – задолженность по пени, 464 рубля 92 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30758 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени месте проведения слушания дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствие с требованиями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 1430319 рублей 24 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% процентов годовых (л.д.4 оборотная сторона - 8). Договор подписан простой электронной подписью.
Согласно п.2 ст.160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются:
1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;
2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;
3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Истцом обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).
Ответчиком были нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1575812 рублей 77 копеек, из которых: 1430319 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности, 143452 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 1576 рублей 44 копейки – задолженность по пени, 464 рубля 92 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.
Ответчику банком направлялось требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д.12), которое оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истцом обязательства по выдаче кредита исполнены.
Согласно п.12 кредитного договора предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Истцом представлен расчет суммы иска, который не вызывает у суда сомнения, поскольку подтверждается письменными доказательствами.
Задолженность ответчика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1575812 рублей 77 копеек, из которых: 1430319 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности, 143452 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 1576 рублей 44 копейки – задолженность по пени, 464 рубля 92 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу.
Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он подтверждается письменными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что истцом доказан факт существенного нарушения кредитного договора – ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств и образование задолженности, что является основанием досрочного взыскания задолженности по кредиту.
Ответчиком возражений и доказательств в их обоснование не представлено, контррасчет суду не предоставлен.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30758 рублей (л.д.20), оснований освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено, поэтому судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Кащаева Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1575812 рублей 77 копеек, из которых: 1430319 рублей 24 копейки – остаток ссудной задолженности, 143452 рубля 17 копеек – задолженность по плановым процентам, 1576 рублей 44 копейки – задолженность по пени, 464 рубля 92 копейки – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30758 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд <адрес>.
Заочное решение в окончательной форме составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья