ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Большакова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, при участии помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> края, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес>, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в производстве СО ОП МО МВД России «Березовский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий в отношении ФИО1, признанной потерпевшей по указанному уголовному делу. По делу установлено, что с 16.09.2025г. по 17.09.2025г. неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило денежные средства в размере 905 000 руб., принадлежащие истцу. 17.09.2025г. через стационарный банкомат, расположенный в магазине торговой сети «Командор» по адресу: <адрес>, истец осуществила перевод денежных средств в сумме 380 000 руб. со своего банковского счета на банковский счет ответчика, при этом не имея никаких денежных обязательств перед ответчиком. В связи с чем, со стороны ответчика, возникло неосновательное обогащение на сумму 380 000 руб., которые подлежит взысканию в пользу истца.
Помощник прокурора <адрес> края ФИО5 в судебном заседании представил ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с полным добровольным погашением ответчиком задолженности. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от искового заявления, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем письменном ходатайстве просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным погашением задолженности перед истцом ФИО1
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ прокурора <адрес> края от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от искового заявления.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова