ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Большакова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО3 А.Б. - ФИО3 Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 528 руб. 65 коп., из которых: сумма основного долга 51 568 руб. 13 коп., проценты в сумме 960 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя, направила в суд ходатайство об отказе от заявленных исковых требований ООО «ПКО ТРАСТ» к наследнику умершего ФИО3 А.Б. - ФИО3 Н.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с добровольной оплатой долга. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, на основании подп. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ просит возвратить уплаченную государственную пошлину при подаче иска.
Ответчик ФИО3 Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – АО «Альфа-Банк», ФИО3 А.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит производство по гражданскому делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ истца от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ, главой 10 КАС РФ, главой 9 АПК РФ (п. 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.
Согласно подп.3 п.1. ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» уплатило государственную пошлину в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к наследнику умершего ФИО1 - ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья: О.В. Большакова