ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем Audi А6, гос.номер № при перемещении, не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю ФИО1 BMW 320D, гос.номер №, в результате чего автомобилю истца причинен ущерб. ФИО2 нарушил требования п.8.4 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», ответственность ФИО2, виновника в ДТП, была застрахована по полису № № в ООО «СбербанкСтрахование». ФИО1 обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 максимальную сумму страхового возмещения по полису ОСАГО 400 000 рублей. Согласно калькуляции № страховой компанией определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 865 990 рублей. В связи с тем, что суммы страхового возмещения не достаточно для восстановительного ремонта, ФИО2, как лицо, причинившее материальный ущерб, должен возместить разницу, между реальным размером причиненного материального ущерба и страховым возмещением, полученным потерпевшим в рамках договора ОСАГО.
ФИО4 просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 465 990 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 150 рублей.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО7, действующая по доверенности, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения с ответчиком на согласованных условиях, указав, что последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения им понятны, просят судебное заседание провести без их участия.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО8, действующий по доверенности, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласованного и подписанного сторонами, просили судебное заседание провести в их отсутствие.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, представители СПАО «Ингосстрах», ООО СК «Сбербанк Страхование» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно проекта мирового соглашения, представленного суду сторонами:
«1. Предмет мирового соглашения.
1.1. ответчик ФИО2 признает обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> размере, определенном в п.2.1 Соглашения.
1.2. истец отказывается от исковых требований в части, превышающей суммы, указанные в п.2.1 соглашения, компенсации морального вреда, а также от требования о взыскании судебных расходов, не поименованных в п.2.1 Соглашения.
2. Суммы подлежащие уплате ответчиком истцу.
2.1. ответчик обязуется уплатить истцу следующие денежные средства: стоимость восстановительного ремонта (ущерб) в размере 400 000 рублей, 30% государственной пошлины в размере 4 245 рублей, итого 404 245 рублей.
2.2. иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Порядок оплаты
3.1. оплата ответчиком производится единовременно, путем перечисления на банковский счет истца:
Получатель: ФИО1, номер счета: №, Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк; БИК 040407627; корр.счет: 30№; ИНН №; почтовый адрес банка: 660028, Красноярск, <адрес>.
3.2. срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3.3. обязанность по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств в размере 404 245 рублей на счет истца.
3.4. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий Соглашения по уплате суммы, указанной в п.2.1. Соглашения, с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности начисляются проценты за её использование в размере 2% в месяц до момента возврата её истцу».
Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения, проект подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Полномочия представителя истца ФИО7 и представителя ответчика ФИО8 на предъявление и подписание мирового соглашения подтверждены.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в проекте мирового соглашения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между ФИО1 и ФИО2 мировое соглашение, согласно которому:
1. Предмет мирового соглашения.
1.1. Ответчик ФИО2 признает обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> размере, определенном в п.2.1 Соглашения.
1.2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части, превышающей суммы, указанные в п.2.1 соглашения, компенсации морального вреда, а также от требования о взыскании судебных расходов, не поименованных в п.2.1 Соглашения.
2. Суммы, подлежащие уплате ФИО2 истцу ФИО1
2.1. ФИО2 обязуется уплатить ФИО1 следующие денежные средства: стоимость восстановительного ремонта (ущерб) в размере 400 000 рублей; 30% государственной пошлины в размере 4 245 рублей, итого 404 245 (четыреста четыре тысячи двести сорок пять) рублей.
2.2. Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего спора, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Порядок оплаты
3.1. Оплата ФИО2 производится единовременно, путем перечисления на банковский счет ФИО1:
Получатель: ФИО1, номер счета: 40№,
Банк получателя: Красноярское отделение № ПАО Сбербанк;
БИК 040407627;
корр.счет: 30№;
ИНН 7707083893;
почтовый адрес банка: 660028, Красноярск, <адрес>.
3.2. Срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
3.3. Обязанность по оплате считается исполненной в момент поступления денежных средств в размере 404 245 (четыреста четыре тысячи двести сорок пять) рублей на счет ФИО1
3.4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 условий мирового соглашения по уплате суммы, указанной в п.2.1. Соглашения, с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности начисляются проценты за её использование в размере 2% в месяц до момента возврата её ФИО1
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий О.В. Тараканова