РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Арсеньев
Приморского края 22 октября 2026 года
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Никитиной Ю.С., при помощнике судьи Гусевой Е.П., с участием истцов Левандовская А.В., Кривишневой О.В., их представителя по доверенности Оботнина С.Д., ответчика Лютиковой Е.М., представителя ответчика администрации Арсеньевского городского округа Приморского края по доверенности Сластина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левандовской А.В., Кривишневой О.В. к Лютиковой Е.М., администрации Арсеньевского городского округа Приморского края о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Левандовская А.В. и Кривишнева О.В. обратились в суд с названным иском, указав, что они являются собственниками жилого помещения: квартиры, площадью 30,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, которое принадлежит им на праве общей долевой собственности, а именно Левандовской А.В. – 11/36 доли в праве общей долевой собственности, Кривишневой О.В. – 25/36 доли в праве общей долевой собственности.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> многоквартирном <адрес> края в результате порыва гибкой подводки в местах присоединения к сантехнике было затоплено жилое помещение истцов. В результате залива было повреждено/уничтожено имущество: 1. Коридор: повреждения: стены: деформация, вздутие и отклеивание обоев виниловых на площади 15,75 кв.м; потолки: деформация полотна, следы и разводы, намокание основания на площади 4,9 кв.м; полы: деформация и потеря формы линолеума и потеря формы и упругости подложки на площади 4,9 кв.м; электроприборы: софиты (производство КНР 2024 г.в.) 2 шт. - замыкание; дверной проем между коридором и подъездом: разбухание наличников дверной коробки ПВХ размер 70х2140 мм, цвет Jetloft- 2 шт.; дверной проем межу коридором и санузлом (помещениями 1 и 2); разбухание наличников дверной коробки ПВХ размер 70х2140 мм, цвет Emalеxice – 2 шт., разбухание наличников коробки ПВХ размер 70х2140 мм, Emalеxice – 2 шт. 2 Кухня: Повреждения: стены: деформация, вздутие, отклеивание обоев виниловых на площади 5,0 кв.м; потолки: деформация полотна, следы и разводы, намокание основания на площади 5,4 кв.м; полы: деформация и потеря формы линолеума и потеря формы и упругости подложки на площади 5,4 кв.м.; электроприборы: софиты (производство КНР 2024 г.в.) 1 шт. - замыкание; дверной проем между кухней и коридором: разбухание наличников дверной коробки ПВХ размер 70х2140 мм, цвет Jetloft- 2 шт. 3 Жилая комната: Повреждения: стены: деформация, вздутие, отклеивание обоев виниловых на площади 32,0 кв.м; потолки: деформация, разрыв полотна, следы и разводы, намокания основания на площади 17,2кв.м; полы: деформация и потеря формы линолеума и потеря формы и упругости подложки на площади 17,2 кв.м; электроприборы: софиты (производство КНР 2024 г.в.) 3 шт. - замыкание.
Как установлено комиссией ООО УК «ЖУК» причиной затопления явилось ненадлежащее содержание общего и личного имущества собственником Лютиковой Е.М. в <адрес> в <адрес> края, что подтверждается Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отчету об оценки объекта №ТМ/172 услуг по проведению восстановительного ремонта внутренней отделки помещений квартиры (коридор, кухня, жилая комната) в <адрес> в <адрес> края, стоимость восстановительного ремонта составляет 203 000 рублей. Ими понесены судебные расходы: оплата за составление акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей; оплата услуг оценки причиненного ущерба в размере 10 000 рублей; оплата юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей; оплата государственной пошлины в размере 7 090 рублей.
С учетом уточнений исковых требования, просят взыскать с Лютиковой Е.М. и администрации Арсеньевского городского округа Приморского края солидарно в пользу Левандовской А.В. сумму возвещения ущерба, причиненного жилому помещению – квартире, площадью 30 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 62 027,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166,39 рублей, оплату за составление акта осмотра в размере 2 500 рублей, оплату за услуги оценки причиненного ущерба в сумме 5 000 рублей, оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей; в пользу Кривишневой О.В. сумму возвещения ущерба, причиненного жилому помещению – квартире, площадью 30 кв.м по адресу: <адрес>, в размере 140 972,22 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 923,61 рублей, оплату за составление акта осмотра в размере 2 500 рублей, оплату за услуги оценки причиненного ущерба в сумме 5 000 рублей, оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.
Истцы Левандовская А.В., Кривишнева О.В. и их представитель по доверенности Оботнин С.Д. в судебном заседании подтвердили заявленные исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Арсеньевского городского округа Приморского края по доверенности Сластин А.Д. в судебном заседании указал, что администрация Арсеньевского городского округа Приморского края является ненадлежащим ответчиком, поскольку ответственность за залив квартиры несет наниматель по договору найма специализированного жилого помещения Лютикова Е.М. в соответствии жилищным законодательством, так как порыв гибкой подводки произошел непосредственно в квартире в местах присоединения к сантехнике. Обязательства по содержанию внутриквартирного оборудования возложены на нее, как на фактического пользователя жильем. Администрация не была уведомлена нанимателем о каких-либо неисправностях инженерных систем в квартире Лютиковой Е.М. до момента залива. Просил рассмотреть настоящее гражданское дело по существу только в отношении надлежащего ответчика Лютиковой Е.М. В заявленных истцами исковых требованиях к администрации Арсеньевского городского округа <адрес> отказать в полном объеме.
Ответчик Лютикова Е.М. в судебном заседании исковые требования Левандовской А.В. и Кривишневой О.В. признала в полном объеме, просила принять признание ею иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.
Суд считает, что материалами дела установлено, что ответственность по возмещению вреда истцамвозлагается только на Лютикову Е.М., а администрация Арсеньевского городского округа Приморского края подлежит освобождению от возмещения ущерба.
Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.12-14, 173, 194-197 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Левандовской А.В., Кривишневой ФИО17 к Лютиковой Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры- удовлетворить.
Взыскать с Лютиковой Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ЛевандовскойАлександры Викторовны (паспорт 0523 094778 выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-024) сумму ущерба в размере 62 027,78 рублей; расходы по оплате:- государственной пошлины в размере 2 166,39 рублей, - за составление акта осмотра в размере 2 500 рублей, - за услуги оценки причиненного ущерба в размере 5 000 рублей, - за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.
Взыскать с Лютиковой Е.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу в пользу Кривишневой О.В. (паспорт <данные изъяты>) сумму ущерба в размере 140 972,22 рубля, расходы по оплате: - государственной пошлины в размере 4 923,61 рубля, - за составление акта осмотра в размере 2 500 рублей, - за услуги оценки причиненного ущерба в размере 5 000 рублей, - за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 500 рублей.
Освободить ответчика администрацию Арсеньевского городского округа Приморского края от гражданской-правовой ответственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.С. Никитина
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года.