ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Клейн А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрокредитная компания "Займер" (далее по тексту ПАО МКК "Займер") к Каримовой Малике Мухаммаджоновне о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ПАО МКК "Займер"обратилось в суд с исковым заявлением к Каримовой М.М. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 09.09.2025 между ПАО МФК "Займер" и Каримовой М.М. заключен договор займа №, согласно которому заемщику переданы денежные средства в размере 27 500 рублей под 292% годовых, на срок до 07.12.2025 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МФК "Займер" в сети "Интернет". Общество свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, перечислив денежные средства по реквизитам, указанным в анкете заемщика. По условиям договора по истечении установленного срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом. В нарушение условий договора Каримова М.М. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09.09.2025 в размере 50 270 руб., из которых: 27 500 рублей - сумма займа, 6 600 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом период с 10.09.2025 по 07.12.2025, 15 145,92 руб. - проценты за 163 дня пользования займом за период с 08.12.2025 по 20.05.2026, 1 024,08 руб. - пеню за период с 08.12.2025 по 20.05.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО МКК "Займер" не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Каримова М.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и заявлений в адрес суда не направляла.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233 - 235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Как следует из материалов дела, 09.09.2025 между ПАО МФК "Займер" и Каримовой М.М. заключен договор потребительского займа №, во исполнение которого ПАО МФК "Займер" предоставил Каримовой М.М. заем в размере 27 500 руб. сроком до 07.12.2025 под 292% годовых, а ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств.
Согласно п. 7 Индивидуальных условий договора займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.
Согласно справке-подтверждению о перечислении денежных средств клиенту безналичным способом от 09.09.2025 на номер карты N № Каримова М.М. зачислена сумма микрозайма в размере 27 500 руб.
Как установлено в судебном заседании, по окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не возвратил. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не исполнены, доказательств иного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность Каримовой М.М. по договору составляет 50 270 руб., из которых: 27 500 рублей - сумма займа, 6 600 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом период с 10.09.2025 по 07.12.2025, 15 145,92 руб. - проценты за 163 дня пользования займом за период с 08.12.2025 по 20.05.2026, 1 024,08 руб. - пеня за период с 08.12.2025 по 20.05.2026.
Расчет судом проверен, признается верным, сумма процентов находится в пределах установленных законом.
Протоколом № общего собрания акционеров ПАО МФК "Займер" изменено наименование общества на ПАО МКК "Займер".
При таких обстоятельствах с Каримовой М.М. в пользу ПАО МФК "Займер" подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 09.09.2025 года в размере 50 270 руб.
Доказательств оплаты суммы задолженности по договору займа после обращения с иском в суд ответчиком суду не предоставлено.
Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО МКК "Займер" к Каримовой Малике Мухаммаджоновне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Каримовой Малики Мухаммаджоновны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Таджикистан, ИНН №) в пользу ПАО МКК "Займер" (ОГРН: 1235400049356, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2023, ИНН: 5406836941, КПП: 540601001) задолженность по договору потребительского займа № от 09.09.2025 года в размере 50 270 руб., из которых: 27 500 рублей - сумма займа, 6 600 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом период с 10.09.2025 по 07.12.2025, 15 145,92 руб. - проценты за 163 дня пользования займом за период с 08.12.2025 по 20.05.2026, 1 024,08 руб. - пеня за период с 08.12.2025 по 20.05.2026, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 18.08.2026 года.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина