ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гевеля Андрея Леонидовича к Гевель Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Гевель А.Л. обратился в суд с иском к Гевель Т.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен брак. В период брака супругами было приобретено следующее совместно нажитое имущество: 100% доля в уставном капитале <данные изъяты>» (ИНН №), номинальной стоимостью 10000 рублей, титульный собственник Гевель Т.В., стоимость 28634000 рублей; здание, кадастровый №, адрес <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., собственник Гевель А.Л., стоимостью 20810000 рублей; земельный участок, кадастровый №, адрес <адрес>, собственник Гевель А.Л., стоимостью 1985000 рублей; легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.номер №, собственник Гевель Т.В., стоимостью 7324000 рублей, общей стоимостью имущества 58753000 рублей. В связи с тем, что фактически управлением и развитием <данные изъяты>» занимается истец, считает, что доля в уставном капитале данного общества должна быть передана ему в собственность.
Просит произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: передать в единоличную собственность Гевель Т.В.: здание, кадастровый №, адрес <адрес> площадь <данные изъяты> кв.м., земельный участок, кадастровый №, адрес <адрес>, автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, гос.номер №; передать в собственность Гевель А.Л.: 100% доля в уставном капитале <данные изъяты>» (ИНН №); взыскать с Гевель Т.В. в пользу Гевель А.Л. денежную компенсацию за превышение стоимости передаваемого имущества над причитающейся долей в размере 742500 рублей.
В судебное заседание истец Гевель А.Л., ответчик Гевель Т.В., не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили мировое соглашение, которое просили утвердить, на условиях согласованных сторонами.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).
Истец Гевель А.Л., ответчик Гевель Т.В., в связи с желанием сторон урегулировать спор мирным путем, просят утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гевеля Андрея Леонидовича к Гевель Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, на нижеследующих условиях:
Предмет мирового соглашения.
Стороны признают, что в период брака (заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением суда) ими было приобретено следующее имущество:
- 100% доля в уставном капитале <данные изъяты>» (номинальная стоимость 10000 рублей);
- здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный под указанным зданием по тому же адресу;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Стороны подтверждают, что указанное имущество является совместно нажитым.
Порядок раздела
Стороны договорились произвести раздел совместного имущества следующим образом:
Передать в единоличную собственность Гевель Татьяны Владимировны:
- здание (кадастровый №) по адресу: <адрес>;
- земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>;
- автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Общая стоимость имущества, передаваемого Гевель Т.В., составляет 30 119 000 (тридцать миллионов сто девятнадцать тысяч) рублей, что на 742 500 (семьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей превышает ее долю (50% от общей стоимости всего имущества в размере 58 753 000 руб., то есть 29 376 500 руб.).
Передать в собственность Гевель Андрея Леонидовича:
- 100% долю в уставном капитале <данные изъяты>» (ИНН №).
Стоимость передаваемой доли составляет 28 634 000 (двадцать восемь миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи) рублей (соответствует рыночной стоимости, определенной отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ).
2.3. Денежная компенсация.
В связи с тем, что стоимость имущества, передаваемого Гевель Т.В., превышает ее долю, Гевель Татьяна Владимировна обязуется выплатить Гевель Андрею Леонидовичу денежную компенсацию в размере 742 500 (семьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.
Срок выплаты: в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Сосновоборским городским судом Красноярского края. Компенсация перечисляется на банковский счет истца (реквизиты прилагаются) либо вносится наличными денежными средствами с составлением расписки. Обязательство по выплате компенсации считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет истца или получения им наличных денег.
3. Судебные расходы
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела (в том числе государственная пошлина, оплата услуг представителей, экспертиз и иные издержки), возмещению друг другу не подлежат. Каждая сторона несет свои расходы самостоятельно.
4. Права третьих лиц
Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в том числе ООО «Компания Фортон». Переход доли в уставном капитале <данные изъяты>» к Гевель А.Л. будет осуществлен в установленном законом и уставом общества порядке, с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
5. Последствия утверждения мирового соглашения
Стороны осознают, что в соответствии со ст.173, 220, 221 ГПК РФ:
- при утверждении судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается;
- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
6. Заключительные положения
6.1. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.
6.2. С момента утверждения мирового соглашения судом все обязательства сторон по разделу имущества считаются согласованными, и стороны не имею друг к другу никаких имущественных претензий, связанных с разделом указанного выше имущества.
Таким образом, из содержания мирового соглашения следует, что стороны согласны на заключение данного мирового соглашения на условиях, указанных в соглашении, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и поняты.
Суд, исходя из конкретных условий мирового соглашения, учитывая, что мировое соглашение является двусторонним договором, в котором стороны идут на взаимные уступки друг другу, приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку условия не противоречат закону и не нарушают права других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 153.9,153.10 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гевеля Андрея Леонидовича к Гевель Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов, на следующих условиях:
Истец Гевель А.Л., ответчик Гевель Т.В., в связи с желанием сторон урегулировать спор мирным путем, просят утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Гевеля Андрея Леонидовича к Гевель Татьяне Владимировне о разделе совместно нажитого имущества супругов, руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, на нижеследующих условиях:
Предмет мирового соглашения.
Стороны признают, что в период брака (заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ) ими было приобретено следующее имущество:
- 100% доля в уставном капитале <данные изъяты>» (номинальная стоимость 10000 рублей);
- здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
- земельный участок с кадастровым номером № расположенный под указанным зданием по тому же адресу;
- легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Стороны подтверждают, что указанное имущество является совместно нажитым.
Порядок раздела
Стороны договорились произвести раздел совместного имущества следующим образом:
Передать в единоличную собственность Гевель Татьяны Владимировны:
- здание (кадастровый №) по адресу: <адрес>;
- земельный участок (кадастровый №) по адресу: <адрес>;
- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.
Общая стоимость имущества, передаваемого Гевель Т.В., составляет 30 119 000 (тридцать миллионов сто девятнадцать тысяч) рублей, что на 742 500 (семьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей превышает ее долю (50% от общей стоимости всего имущества в размере 58 753 000 руб., то есть 29 376 500 руб.).
Передать в собственность Гевель Андрея Леонидовича:
- 100% долю в уставном капитале <данные изъяты>» (ИНН №).
Стоимость передаваемой доли составляет 28 634 000 (двадцать восемь миллионов шестьсот тридцать четыре тысячи) рублей (соответствует рыночной стоимости, определенной отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ).
2.3. Денежная компенсация.
В связи с тем, что стоимость имущества, передаваемого Гевель Т.В., превышает ее долю, Гевель Татьяна Владимировна обязуется выплатить Гевель Андрею Леонидовичу денежную компенсацию в размере 742 500 (семьсот сорок две тысячи пятьсот) рублей.
Срок выплаты: в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения Сосновоборским городским судом Красноярского края. Компенсация перечисляется на банковский счет истца (реквизиты прилагаются) либо вносится наличными денежными средствами с составлением расписки. Обязательство по выплате компенсации считается исполненным с момента поступления денежных средств на счет истца или получения им наличных денег.
3. Судебные расходы
Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением данного дела (в том числе государственная пошлина, оплата услуг представителей, экспертиз и иные издержки), возмещению друг другу не подлежат. Каждая сторона несет свои расходы самостоятельно.
4. Права третьих лиц
Стороны подтверждают, что заключение настоящего мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в том числе ООО «Компания Фортон». Переход доли в уставном капитале <данные изъяты>» к Гевель А.Л. будет осуществлен в установленном законом и уставом общества порядке, с внесением соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
5. Последствия утверждения мирового соглашения
Стороны осознают, что в соответствии со ст.173, 220, 221 ГПК РФ:
- при утверждении судом настоящего мирового соглашения производство по делу прекращается;
- повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
6. Заключительные положения
6.1. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела.
6.2. С момента утверждения мирового соглашения судом все обязательства сторон по разделу имущества считаются согласованными, и стороны не имею друг к другу никаких имущественных претензий, связанных с разделом указанного выше имущества.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению. Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения такого определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Председательствующий – подпись –
Копия верна.
Судья М.О.Альбрант