ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«26» августа 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Мамека И.П., подсудимой Сковородиной Т.П., защитника-адвоката Киселёвой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сковородиной Т. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Сковородина Т.П. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Из п. 4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона, и отсутствии ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ, с момента выдачи им водительских удостоверений.
Проведение экзаменов на право управления транспортными средствами (далее - экзамены), определение состава технических средств контроля, предназначенных для проведения экзаменов, требований к указанным техническим средствам и условий их применения, а также выдача водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. «а» п.9 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий или подкатегорий, проводятся теоретический и практический экзамены.
Согласно п. 26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (в ред. ДД.ММ.ГГГГ), российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим экзамены.
В начале <адрес> в вечернее время, у Сковородиной Т.П., находящейся по адресу: <адрес>, и не имеющей права управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М», возник преступный умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами категории «В», «В1» и «М» в целях его последующего использования.
Реализуя свой преступный умысел, в начале ДД.ММ.ГГГГ Сковородина Т.П., находящаяся по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», для его последующего использования, через приложение «Ватцап», обратилась к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», предоставив свою фотографию и копию своего паспорта, заплатив за услугу 45 000 рублей, и которое, в ДД.ММ.ГГГГ было ей отправлено неустановленным лицом из <адрес> почтовым отправлением, тем самым Сковородина Т.П. незаконно приобрела у неустановленного лица заведомо поддельное, являющееся официальным документом водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Сковородиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Сковородиной Т.П.. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ способы воспроизведения изображения и элементы защиты бланка водительского удостоверения № на имя Сковородиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений, того же образца, выпускаемых в РФ; изображения линий защитных сеток, серии и номера, выходных данных выполнены способом струйной печати. Изображения текста «Водительское удостоверение PERMIS DE CONDUIRE DRIVING LICENCE», цифровых обозначений 1-12, 14, в том числе таблицы с изображением автотранспортных средств и специального штрих-кода выполнены электрографическим способом. Цветопеременный эффект изображения овального элемента с текстом «RUS», расположенного в верхнем левом углу лицевой стороны бланка, имитирован способом трафаретной печати веществом с мелкими блестящими частицами (чешуйками).
Получив в ДД.ММ.ГГГГ через почтовое отправление в д. <адрес> указанное водительское удостоверение Сковородина Т.П. в продолжение своего преступного умысла хранила его в целях использования до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия инспектором ДПС группы ДПС ОГАИ МВД России «Куйбышевский».
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Сковородина Т.П., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на <адрес>, по требованию инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МВД России «Куйбышевский» для проверки документов была остановлена. После чего, выполняя требования ст. 2.1.1 «Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. 16.07.2025), согласно которых водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, Сковородина Т.П. умышленно, заранее зная, что имеющееся при ней, являющееся официальным документом водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, в целях его использования, находясь на участке местности на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, предъявила инспектору ДПС группы ДПС ОГАИ МВД России «Куйбышевский» заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Сковородиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Сковородиной Т.П., в качестве подлинного официального документа для подтверждения права управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».
Инспектор ДПС группы ДПС ОГАИ МВД России «Куйбышевский, усомнившись в подлинности предъявленного водительского удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут произвел изъятие протоколом № об изъятии вещей и документов у Сковородиной Т.П. поддельного водительского удостоверения с серийным номером №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Сковородиной Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотоизображением лица Сковородиной Т.П. предоставляющего ей право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «М».
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая Сковородина Т.П. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Сковородина Т.П. вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением полностью согласна и понимает сущность предъявленного обвинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сковородина Т.П. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
В судебном заседании подсудимая Сковородина Т.П. подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником. Сковородина Т.П. также пояснила, что свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном, существо обвинения понимает, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, а также с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией ее действий.
Защитник – адвокат Киселёва Ю.В. поддержала ходатайство подсудимой Сковородиной Т.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мамека И.П. выразил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Сковородина Т.П. совершила преступление небольшой тяжести, согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, существо обвинения понимает, согласна с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с квалификацией ее действий. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Сковородина Т.П. заявила добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, также Сковородина Т.П. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что было ей подтверждено в судебном заседании.
Таким образом, каких-либо возражений от сторон по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Сковородиной Т.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 УК РФ –хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Решая вопрос о наказании подсудимой Сковородиной Т.П., суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Сковородина Т.П. совершила преступление небольшой тяжести.
В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: положительные характеристики от сотрудника полиции (л.д. 70) и спредыдущего места работы (л.д.71-72), требование спецпроверки о том, что Сковородина Т.П. на момент совершения преступления не судима (л.д.62-67), по справке из ГБУЗ НСО «Кыштовская ЦРБ» Сковородина Т.П. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.69).
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья Сковородина Т.П. не предъявляла, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, в связи с чем суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимая является вменяемой. Доказательств обратного суду не предоставлено.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристика по месту жительства и с места работы, наличие троих малолетних детей у виновной.
Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Сковородиной Т.П. (л.д. 7), так как в протоколе явки с повинной она признавала свою вину в совершении преступления, излагая обстоятельства его совершения. В судебном заседании Сковородина Т.П. пояснила, что явку с повинной давала добровольно, без принуждения, обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтверждает в полном объеме.
Отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.
Основания для назначения Сковородиной Т.П. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку Сковородина Т.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного, личности Сковородиной Т.П., суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы.
Гражданский иск не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя Сковородиной Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – хранить в материалах уголовного дела.
При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату выплачено вознаграждение за защиту Сковородиной Т.П. в размере 4466 руб. 40 коп. (л.д. 100), данное постановление о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ оглашено.
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4466 руб. 40 коп. взысканию с подсудимой Сковородиной Т.П. не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сковородину Т. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Назначить Сковородиной Т. П. наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Сковородиной Т.П. следующие ограничения:
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>
Возложить на Сковородину Т.П. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Сковородиной Т.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на имя Сковородиной Т. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в период предварительного расследования по делу в размере 4466 руб.40 коп. отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко