ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 г. г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Костенко А.К., при секретаре Бурундуковой Н.А., с участием государственных обвинителей – помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Фролова С.А., старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора Чичулиной И.Г., подсудимых Леонова Д.В., Титова С.В., защитников-адвокатов Кириченова К.В., Киселёвой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Леонова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>; несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,
Титова С. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>; несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Леонов Д.В. и Титов С.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Леонов Д.В. и Титов С.В., находясь на участке местности, расположенном на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> (участок №), имея разрешение на добычу одной особи косуля сибирская (самец, самка) серия № от ДД.ММ.ГГГГ, законно добыли одну особь косули сибирская, которую погрузили в багажник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и транспортировали.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Леонов Д.В. и Титов С.В., находясь на участке местности, расположенном на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> (участок №.1), где у них возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной охоты в отношении дикого животного породы косуля сибирская на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 года №477 «Об утверждении правил охоты», действуя в сроки охоты на косулю сибирскую (все половозрастную группу) на территории <адрес>, которые определены с 01 октября по 10 января, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес>.
Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 30 минут Леонов Д.В. и Титов С.В., действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, в нарушение требований:
- части 2 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой, любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных;
- пункта 5.2.3 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты», согласно которого, физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с порядком оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утвержденным на основании части 5 статьи 31 Федерального закона об охоте;
- пункта 62.12 приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении правил охоты», согласно которого при осуществлении охоты запрещается применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в п. 68 Настоящих Правил;
на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением Леонова Д.В., находясь на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> (участок №), где, используя вышеуказанное транспортное средство, реализуя единую цель, направленную на поиск, выслеживание, добычу и транспортировку диких животных - косуль сибирских, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию диких животных - косуль сибирских, желая наступления именно этих последствий, действуя согласованно, выследив на вышеуказанном автомобиле стадо диких животных, а именно косуль сибирских, Леонов Д.В., используя огнестрельное оружие карабин марки «TG 2 Maqnum» к №, снаряженный патронами аналогичного калибра, а Титов С.В. используя огнестрельное оружие карабин марки «Вепрь-К» №, снаряженный патронами аналогичного калибра, произвели каждый не менее пяти выстрелов в сторону животных, тем самым Леонов Д.В. и Титов С.В. умышленно, незаконно добыли четыре особи дикого животного косули сибирская, которые погрузили в багажник автомобиля марки Сузуки Гранд Витара XL-7 (SUZUKI GRAND VITARA <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, и транспортировали.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя согласованно, Леонов Д.В. и Титов С.В. находясь на территории общедоступных охотничьих угодий <адрес> (участок №.1), где, используя вышеуказанное транспортное средство, реализуя единую цель, направленную на поиск, выслеживание, добычу и транспортировку диких животных - косуль сибирских, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных отношений по охране и рациональному использованию диких животных - косуль сибирских, желая наступления именно этих последствий, действуя согласованно, выследив на вышеуказанном автомобиле стадо диких животных, а именно косуль сибирских, Леонов Д.В., используя огнестрельное оружие карабин марки «TG 2 Maqnum» №, снаряженный патронами аналогичного калибра, а Титов С.В., используя огнестрельное оружие карабин марки «Вепрь-К» калибр 7,692 х 39 мм., № снаряженный патронами аналогичного калибра, произвели каждый не менее десяти выстрелов в животных, тем самым Леонов Д.В. и Титов С.В. умышленно, незаконно добыли две особи дикого животного косули сибирская, которые погрузили в багажник автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и транспортировали.
После этого, Леонов Д.В. и Титов С.В., действуя согласовано, незаконно добытые ими шесть особей диких животных породы косуля сибирская транспортировали в багажнике автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, в <адрес> для их разделывания, но были задержаны государственными инспекторами по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> на участке местности, расположенном в 3 километрах 700 метрах в восточном направлении от <адрес> (координаты широта - <адрес>).
Таким образом, в результате умышленных, совместных и согласованных преступных действий Леонова Д.В. и Титова С.В., ими было незаконно добыто шесть особей дикого животного породы косуля сибирская (два самца и четыре самки), тем самым Российской Федерации был причинен ущерб, который, согласно таксе исчисления ущерба, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей 00 копеек, который является особо крупным ущербом, так как такса за незаконное уничтожение одной особи косули сибирской составляет 40 000 рублей.
В судебном заседании подсудимые Леонов Д.В. и Титов С.В. вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаиваются в содеянном, с предъявленным обвинением полностью согласны и понимают сущность предъявленного обвинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Леонов Д.В. и Титов С.В. в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).
В судебном заседании подсудимые Леонов Д.В. и Титов С.В. подтвердили, что поддерживают свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитниками. Леонов Д.В. и Титов С.В. также пояснили, что свою вину в содеянном признают полностью, раскаиваются в содеянном, существо обвинения понимают, согласны с предъявленным обвинением в полном объеме.
Защитники – адвокаты Кириченов К.В., Киселёва Ю.В. поддержали ходатайства подсудимых Леонова Д.В. и Титова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В заявлении, поступившем от представителя потерпевшего Ощепкова А.О., указано, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства ему ясны и понятны, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. выразила согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Леонов Д.В. и Титов С.В. совершили преступление средней тяжести, согласны с предъявленным им обвинением, вину признали в полном объеме, существо обвинения понимают. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Леонов Д.В. и Титов С.В. заявили добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитниками, также Леонов Д.В. и Титов С.В. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что было ими подтверждено в судебном заседании.
Таким образом, каких-либо возражений от сторон по вопросу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.
Обвинение, с которым согласились подсудимые, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.
Действия Леонова Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.
Действия Титова С.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.258 УК РФ – незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.
Решая вопрос о наказании подсудимым Леонову Д.В. и Титову С.В. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и данные о личностях подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Подсудимые совершили преступление средней тяжести, характеризуются сотрудниками полиции удовлетворительно (т. 2 л.д.59, т. 2 л.д. 85).
В судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых: удовлетворительные характеристики на Леонова Д.В. и Титова С.В. от сотрудников полиции (т. 2 л.д.59, т. 2 л.д. 85); требование спецпроверки на Леонова Д.В. и Титова С.В. на момент совершения преступления не судимы (т.2 л.д.56-58, т. 2 л.д. 81-83); по справкам из ГБУЗ НСО «ГНКПБ №» и ГБУЗ НСО «НОКНД» Леонов Д.В. и Титов С.В. на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоят (т. 2 л.д. 37, 38, 60, 61); сведения Военного комиссариата (Советского и Первомайского районов г.Новосибирск Новосибирской области) Леонов Д.В. на воинском учете не состоит, Титов С.В. состоит на воинском учете (т. 2 л.д. 47, т.2 л.д. 63); свидетельство о рождении ребенка Леонова Д.В. (т. 2 л.д.48); благодарственные письма Леонова Д.В. (т.2 л.д. 52-55); свидетельство о рождении ребенка Титова С.В. (т. 2 л.д.71); благодарственные письма и диплом Титова С.В. (т.2 л.д. 75-80); положительная характеристика с места работы Титова С.В. (т. 2 л.д. 84), благодарственные письма Леонову Д.В. и Титову С.В. за помощь, направленную на поддержку военнослужащих.
В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья подсудимые Леонов Д.В. и Титов С.В. не предъявляли, сомнений в психическом состоянии подсудимых у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимые Леонов Д.В. и Титов С.В. являются вменяемыми. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Леонова Д.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, благодарственные письма.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Титова С.В. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 2 л.д. 23-25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика с места работы, благодарственные письма, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Суд признает в качестве смягчающего обстоятельства для подсудимых Леонова Д.В. и Титова С.В. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в период предварительного расследования Леонов Д.В. и Титов С.В. представляли органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, давали правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам расследования информацию, до того им неизвестную. В объяснениях Леонова Д.В. и Титова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-53, т.1 л.д. 46-49), а также при проведении осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-34, т. 1 л.д. 35-38, т.1 л.д. 39-42) Леонов Д.В. и Титов С.А. предоставили органу дознания информацию, в том числе, ранее ему неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления (месте добычи косуль, способе совершения преступления, оружии, принадлежности автомобиля, распределении ролей и пр.). Совокупность активных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления, предпринятых подсудимыми Леоновым Д.В. и Титовым С.В. судом установлена.
Отягчающие обстоятельства по делу судом не установлены.
Основания для назначения Леонову Д.В. и Титову С.В., каждому из них, наказания с применением ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменение категории преступления) суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в совокупности, так и по отдельности.
С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, ст. ст. 6, 43, 60, суд считает, что подсудимым Леонову Д.В. и Титову С.В., каждому из них, следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, с учетом материального положения каждого - с рассрочкой выплаты.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, с помощью которых совершались незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
В силу ст.81 УПК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
Оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии», постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».
Согласно пункту 79 этого Постановления, оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами.
Из п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» следует, что с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, который согласно свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежит Леоновой М.Д. (т.2 л.д. 17).
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что Леонов Д.В. и Титов С.В. совершили преступление на автомобиле марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак В № регион, принадлежащим на праве собственности Леоновой М.Д., которая является дочерью подсудимого Леонова Д.В., автомобиль не находится в общей совместной или долевой собственности у подсудимого Леонова Д.В. и Леоновой М.Д.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, конфискации не подлежит.
6 особей косули Сибирской; 61 патрон калибр 7,62х39; 71 патрон калибр 366; 26 патронов калибр 12 – уничтожены.
Костюм (куртка, штаны), принадлежащий Леонову Д.В.; костюм (штаны, куртка), принадлежащий Титову С.В. – вернуть законным владельцам.
Поскольку приобщенные в качестве вещественных доказательств: два ножа в чехле (ножнах), принадлежащие Леонову Д.В.; «Тепловизор, марки Сайтонг, принадлежащий Титову С.В.; «Тепловизор, марки Сайтонг, принадлежащий Леонову Д.В.; ручной фонарик марки <данные изъяты> принадлежащий Леонову Д.В.; рация марки <данные изъяты> принадлежащая Леонову Д.В.; 2 рации «<данные изъяты> принадлежащие Леонову Д.В.; сумка, внутри которой находится бинокль марки <данные изъяты>», принадлежащий Леонову Д.В.; ДТК, принадлежащий Леонову Д.В.; налобный фонарик, принадлежащий Леонову Д.В.; 2 магазина, принадлежащие Леонову Д.В.; аккумуляторный лоток с 4 аккумуляторами, принадлежащий Леонову Д.В.; подсумник для патронов, принадлежащий Леонову Д.В., ружье марки №, принадлежащий Леонову Д.В., не использовались в качестве орудий совершения преступления, в силу ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, их следует передать законным владельцам.
Карабин марки «Вепрь К», № принадлежащий Титову С.В.; карабин марки №, принадлежащий Леонову Д.В., являлись орудием совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ они подлежит конфискации в доход государства.
При производстве дознания по делу из средств федерального бюджета адвокату Кириченову К.В. выплачено вознаграждение за защиту Леонова Д.В. в размере 7519 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 158), адвокату Киселёвой Ю.В. – за защиту Титова С.В. в размере 7519 руб. 20 коп. (т. 2 л.д. 160).
В соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводств. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам в период предварительного расследования по делу взысканию с подсудимых Леонова Д.В. и Титова С.В. не подлежат, их необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Леонова Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.
Назначить Леонову Д. В. наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, счет получателя средств 03100643000000015100, счет бака получателя 40102810445370000043, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 50630101, УИН 18855425010090006273.
Меру пресечения Леонову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признать Титова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ.
Назначить Титову С. В. наказание в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей с рассрочкой выплаты по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно, на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель – УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области, ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, счет получателя средств 03100643000000015100, счет бака получателя 40102810445370000043, КБК 18811603126010000140, ОКТМО 50630101, УИН 18855425010090006272.
Меру пресечения Титову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- 6 особей косули Сибирской; 61 патрон калибр 7,62х39; 71 патрон калибр 366; 26 патронов калибр 12 – уничтожены;
- костюм (куртка, штаны), принадлежащий Леонову Д.В. – вернуть Леонову Д.В.;
- костюм (штаны, куртка), принадлежащий Титову С.В. – вернуть Титову С.В.;
- два ножа в чехле (ножнах), принадлежащие Леонову Д.В.; «Тепловизор, марки <данные изъяты> принадлежащий Титову С.В.; «Тепловизор, марки <данные изъяты> принадлежащий Леонову Д.В.; ручной фонарик марки <данные изъяты>, принадлежащий Леонову Д.В.; рация марки «<данные изъяты> принадлежащая Леонову Д.В.; 2 рации «<данные изъяты>», принадлежащие Леонову Д.В.; сумка, внутри которой находится бинокль марки <данные изъяты>», принадлежащий Леонову Д.В.; ДТК, принадлежащий Леонову Д.В.; налобный фонарик, принадлежащий Леонову Д.В.; 2 магазина, принадлежащие Леонову Д.В.; аккумуляторный лоток с 4 аккумуляторами, принадлежащий Леонову Д.В.; подсумник для патронов, принадлежащий Леонову Д.В., - возвратить законным владельцам;
- карабин марки «Вепрь К», №, принадлежащий Титову С.В.; карабин марки «№ принадлежащий Леонову Д.В. - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для решения их дальнейшей судьбы (уничтожения, реализации либо использования в надлежащем порядке);
- ружье марки «МР-153», калибр 12, №, принадлежащий Леонову Д.В. – вернуть Леонову Д.В.;
- автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак № регион, переданный владельцу Леоновой М.Д. – оставить ей же.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам в период предварительного расследования по делу в размере 7519 руб. 20 коп. (каждому адвокату), всего на общую сумму 15038 руб. 40 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.К. Костенко