ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Смирнова Е.А., защитника-адвоката Киселёвой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Смирнова Е. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, работающего в СПК «Колхоз Наша Родина» разнорабочим, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 10 дней;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ Болотнинским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 4 месяца 28 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Смирнов Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В период с 20 часов 28 мая до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Е.А., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, заведомо знавшего о том, что в огороде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, находится мотоблок марки «Форза», на котором установлен двигатель марки «Форза», возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение указанного двигателя, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба. Реализуя указанный умысел, Смирнов Е.А. в тот же период пришел к огороду квартиры Потерпевший №1 по указанному адресу, открыл крючок калитки, ведущей в огород вышеуказанной квартиры, прошел на территорию огорода, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в огороде никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, со стоящего в указанном огороде мотоблока марки «Форза» при помощи принесенных с собой рожковых гаечных ключей открутил, а затем снял принадлежащий Потерпевший №1 двигатель марки «Форза», стоимостью 9000 рублей, тем самым его похитил. После чего Смирнов Е.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Смирнов Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А. вину в содеянном признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.
Защитник Киселева Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Чичулина И.Г. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимая Смирнов Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Смирнова Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Смирнова Е.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику с места работы виновного.
Отягчающим обстоятельством по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений – ч.1 ст.18 УК РФ (судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Основания для назначения Смирнову Е.А. наказания с применением ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; изменение категории преступления на менее тяжкую, назначение наказание без учета правил рецидива), суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
На основании изложенного и личности Смирнова Е.А., руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление (ограничение свободы), суд считает возможным Смирнову Е.А. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле по назначению предварительного следствия и суда на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Смирнова Е.А. не подлежат. Процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Смирнову Е.А. считать условным, с испытательным сроком один год.
Возложить на Смирнова Е.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Смирнову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: двигатель марки «Форза», возращенный потерпевшему Потерпевший №1, 5 рожковых гаечных ключей, возвращенных Смирнову Е.А., оставить им же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова