ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Милицина А.В., при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая Компания «Гелиос» к Лютому С.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, установил:
ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 189200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 6676 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены повреждения автомобилю Mazda Demio государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО3 Согласно административному материалу, водитель Лютой С.И. управляющий автомобилем Toyota Vellfire государственный регистрационный номер №, нарушил п.13.8 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Mazda Demio государственный регистрационный знак Т245ОТ125, был заключен договор страхования КАСКО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 189200 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку, в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, то истец просит взыскать суму произведенной страховой выплаты с ответчика.
Представитель истца о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении иска в своё отсутствие и просят исковые требования удовлетворить, не возражают против рассмотрения иска в порядке заочного производства.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в процесс не явился, в почтовое отделение за судебной повесткой не обратился, почтовый конверт возращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает ответчика, надлежащим образом уведомленным, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя автомобилем Toyota Vellfire государственный регистрационный номер № нарушил п.13.8 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Mazda Demio государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего транспортному средству последнего были причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности виновника ДТП Лютого С.И. на момент ДТП не был застрахован.
Потерпевшая ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ей оплатила сумму ремонта транспортного средства в размере 189200 рублей. (л.д. 30).
Частью 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 37 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, в силу прямой нормы закона потерпевший имеет право требования полного возмещения вреда к лицу, причинившему вред.
Возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 1083 Гражданского кодекса РФ не имеется, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО Страховой компании «Гелиос» заявленная сумма.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к Лютому С.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить полностью.
Взыскать с Лютого С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН 7705513090, ОГРН 1047705036939) в счет возмещения ущерба 189200 рублей 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6676 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 118 руб. 34 коп.
В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая компания «Гелиос» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда начиная со следующего дня после вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 06.10.2026 года.
Судья А.В. Милицин