ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием государственного обвинителя Чичулиной И.Г., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Абраменко Н.Н., защитника – адвоката Кириченова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Абраменко Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Абраменко Н.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 14 часов Абраменко Н.Н., находясь на территории города Барабинска Новосибирской области, обнаружил банковскую карту эмитированную банком ПАО Сбербанк, с встроенным чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, выпущенную к банковскому счету, открытому ДД.ММ.ГГГГ в банке ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, которую оставил при себе. В тот же день около 14 часов у Абраменко Н.Н., находящегося в <адрес>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств в сумме 12830 рублей 78 копеек, находящихся на банковском счете указанной банковской карты на имя Потерпевший №1 и принадлежащих последнему, путем приобретения товаров, услуг и расчета за них при помощи бесконтактного способа оплаты указанной банковской картой.
Реализуя указанный умысел, Абраменко Н.Н. в тот же день с 14 часов 53 минут до 22 часов 27 минут, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, приложив вышеуказанную банковскую карту к терминалам оплаты, бесконтактным способом осуществил расчет денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, за приобретенные им товары:
- в магазине «Май-ё», расположенном по адресу: <адрес>, в 14 ч. 53 мин. на сумму 1079 рублей;
- в торговой точке ООО «Юлия», расположенной по адресу: <адрес>, в 14 ч. 55 мин. на сумму 224 рубля;
- в магазине «Игрушки», расположенном по адресу: <адрес>: в 15 ч. 03 мин. на сумму 180 рублей, в 15 ч. 06 мин. - 746 рублей;
- в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, в 15 ч. 30 мин. на сумму 1982 рубля 11 копеек;
- в магазине «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>: в 16 ч. 55 мин. на сумму 1792 рубля 15 копеек, в 20 ч. 30 мин. - 1652 рубля 89 копеек, в 20 ч. 37 мин. - 1301 рубль 86 копеек, в 21 ч. 11 мин. - 799 рублей 96 копеек, в 21 ч. 54 мин. - 2750 рублей 83 копейки, в 21 ч. 55 мин. - 299 рублей 99 копеек, в 21 ч. 56 мин. - 21 рубль 99 копеек.
Таким образом, Абраменко Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета указанной банковской карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 12830 рублей 78 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.
Подсудимый Абраменко Н.Н. в судебном заседании вину признал, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям Абраменко Н.Н., данным на стадии предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время на улице Барабинска нашел банковскую карту, подобрал ее, думал, что на ней могут быть деньги. Дома рассмотрел банковскую карту, она была черного цвета, были ли на ней деньги, не знал, решил проверить. Пошел в магазин «Май-ё», где купил себе кепку и спортивный костюм, рассчитался за товар, приложив карту к терминалу. Сумма покупки составила около 1000 рублей. Далее пошел по магазинам, покупал вещи и продукты. Зашел в аптеку, купил пустырник; в магазине Монетка купил продукты питания. Заходил в магазин игрушек. Принес все купленное домой, продукты употребили в пищу. Семье не рассказывал, откуда у него продукты и на что он их купил. Вечером несколько раз ходил в магазин Пятерочка в с.Нагорное, приобретал продукты, на кассе рассчитался картой, продукты унес домой. Потом зашел в магазин «На остановке», хотел купить пиво на розлив, но оплата не прошла, карту выкинул. В содеянном раскаивается, вину признает, у потерпевшего попросил прощение (л.д.126-130, 200-202).
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Абраменко Н.Н. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными судебном заседании, о том, что в ДД.ММ.ГГГГ году оформил в ПАО «Сбербанк» кредитную карту с лимитом 40000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ шел домой с магазина, карту потерял. Через 2-3 дня начал собираться на вахту, обнаружил, что карты нет, позвонил в банк и заблокировал ее. Смс-сообщения о списаниях с карты не видел, так как телефон был заблокирован. Позже пришли извещения о списании с карты за покупки в Куйбышеве на сумму 12830 рублей 78 копеек. В настоящее время ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Абраменко пришел домой с новыми вещами (кепка, трико, футболка) и продуктами. Абраменко сказал, что заработал деньги и все это купил. Приносил ли он что-либо вечером, не знает, так как уезжала из дома. Позже от сотрудников полиции узнала, что Абраменко рассчитывался в магазинах найденной картой. Через несколько дней Абраменко сам ей признался, что нашел банковскую карту, совершал покупки и рассчитывался данной картой (л.д.117-118);
- сообщениями, поступившими в МО МВД России «Барабинский», в которых Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ потерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой были сняты деньги в сумме более 10000 рублей (л.д.4, 10);
- скриншотами с сотового телефона Потерпевший №1, перепечатками из электронных журналов, копией чека, информацией ПАО «Сбербанк», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, оформленной на имя потерпевшего, списывались денежные средства за покупки в магазинах г.Куйбышева и с.Нагорное Куйбышевского района Новосибирской области (л.д.13-36, 54-87);
- протоколами осмотра магазинов расположенных в г.Куйбышеве Новосибирской области: «Май-ё» и ООО «Юлия» по <адрес>; «Игрушки» по <адрес>; «Монетка» по <адрес>, а также магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в которых имеются терминалы бесконтактной оплаты, расположенные на кассе; в ходе осмотра изъяты семь видеозаписей с камер видеонаблюдения на СД-Р диск (л.д.88-92, 93-97, 99-102, 103-106, 113-116);
- протоколом осмотра видеозаписей, изъятых из магазинов «Монетка» по адресу: <адрес>, и «Пятерочка» по адресу: <адрес>, на которых ДД.ММ.ГГГГ в 15.30, 16.55, 20.30, 20.36, 21.11, 21.41, 21.54 часов зафиксирован мужчина, одетый в футболку светлого цвета, на голове кепка черного цвета, осуществляющий расчет за товары с помощью банковской карты черного цвета (л.д.131-143).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимого Абраменко Н.Н. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протоколы допроса были прочитаны стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами дела.
Основания не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля у суда не имеются, поскольку такие показания логичны, последовательны, по сути непротиворечивы и объективно подтверждаются письменными доказательствами. Причины для оговора подсудимого судом не установлены.
Следственные действия по уголовному делу в отношении Абраменко Н.Н. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.
Квалифицирующие признаки инкриминируемого Абраменко Н.Н. преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:
- подсудимый рассчитывался денежными средствами, находящимися на банковской карте Потерпевший №1, в отсутствие последнего, т.е. тайно;
- потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в ПАО Сбербанк, на котором хранились денежные средства; банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего; при расчете за товары, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Абраменко Н.Н., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что именно Абраменко Н.Н. совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Абраменко Н.Н. обвинительного приговора.
Действия Абраменко Н.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
При определении вида и размера наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Абраменко Н.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему); наличие малолетнего и двух несовершеннолетних детей сожительницы на иждивении у виновного.
Отягчающие обстоятельства по делу, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для назначения Абраменко Н.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным Абраменко Н.Н. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.
С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления (воспользовался картой, которую потерпевший потерял на улице), степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, отсутствие тяжких последствий, и другие обстоятельства преступления, ущерб потерпевшему Абраменко Н.Н. возместил и примирился с ним, учитывая посткриминальное поведение подсудимого (меру пресечения не нарушал, ни в чем предосудительном после совершения преступления замечен не был), суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного Абраменко Н.Н. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Поскольку условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, при которых освобождение подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, выполнены; потерпевший добровольно ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела, так как ущерб ему возмещен, с подсудимым он примирился; подсудимый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, суд полагает возможным, снизив категорию совершенного Абраменко Н.Н. преступления (ч.6 ст.15 УК РФ), освободить его от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.
С учетом материального положения подсудимого, наличия на его иждивении малолетнего и двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, освободить Абраменко Н.Н. от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Абраменко Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Абраменко Н.Н. считать условным, с испытательным сроком один год.
Возложить на Абраменко Н.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Изменить в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного Абраменко Н. Н.чем преступления с тяжкого на средней тяжести.
Абраменко Н. Н.ча от назначенного наказания в виде лишения свободы на срок один год, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год, освободить на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).
Меру пресечения Абраменко Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: два СД-диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова