ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаковой С.В., при секретаре Михиной Е.Г., с участием государственных обвинителей Мамеки И.П., Липатова И.А., подсудимого Кудинова С.Ю., защитника-адвоката Кириченова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кудинова С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кудинов С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Кудинов С.Ю., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут Кудинов С.Ю., находясь по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел нарушить п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Реализуя указанный умысел, Кудинов С.Ю., действуя умышленно в те же день и время сел в автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион, стоявший на участке местности, расположенном в 10 м в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, запустил двигатель указанного автомобиля, начал на нем самостоятельное движение и на участке местности, расположенном в 9 м в северо-восточном направлении от входа в магазин «Валентина», расположенного по адресу: <адрес>, в тот же день около 15 часов 07 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Куйбышевский». ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты Кудинов С.Ю. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер №000334», по результатам которого установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,520 мг/л.
В судебном заседании подсудимый Кудинов С.Ю. вину признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Согласно показаниям Кудинова С.Ю., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, что проживает с сестрой Свидетель №1, которая ДД.ММ.ГГГГ купила автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион. Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф добровольно не оплатил. Водительское удостоверение не имеет и никогда его не получал. Имеет удостоверение тракториста-машиниста, которое в отделение ГАИ и Сельхозуправление не сдал. Знает, что является на сегодняшний день лицом, лишенным права на управление транспортными средствами.ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут в трезвом состоянии сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал на подработку по адресу: <адрес>. Примерно в 13 часов выпил пива литра 1,5. После окончания его рабочего дня, примерно в 14 часов 40 минут, сел за руль вышеуказанного автомобиля и поехал в сторону дома. Понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения и знал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но, не смотря на это, решил поехать на автомобиле. По пути заехал в магазин по адресу: <адрес>,купил 3 литра пива. Отъехав от магазина увидел, что к нему подъезжает экипаж ДПС с проблесковыми маяками и просит остановиться. Когда остановился, к автомобилю подошёл сотрудник ДПС, попросил документы, спросил у него выпивал ли он. Ответил, что выпивал немного, после чего ему предложил проследовать в патрульный автомобиль, на что дал своё согласие. В патрульном автомобиле инспектор ДПС разъяснил ему его права и обязанности, отстранил его от управления данного транспортного средства, затем предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сделав выдох в прибор, на что дал своё согласие. Затем сотрудник ДПС достал одноразовый мундштук, который был запечатан в полиэтиленовую плёнку, при нем распечатал его и вставил в прибор алкотектор. После того, как сделал выдох в прибор, прибор показал положительный результат, алкоголь был обнаружен. С результатом освидетельствования согласился, так как понимал, что выпивал и нельзя садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее был привлечен к административной ответственности. После чего сотрудники ДПС составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставил свою подпись о согласии (л.д.85-88).
Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает, что вина Кудинова С.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часа 10 мин поступило сообщение из дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» о том, что по адресу: <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-2109» белого цвета нарушает правила дорожного движения. Выехав в <адрес> у <адрес> был замечен автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион, который отъезжал от магазина. Включив проблесковые маяки, последовали к нему и в громкоговоритель потребовали автомобиль остановиться. Когда автомобиль остановился, подошел к нему. За рулём автомобиля находился мужчина, который представился ему, как Кудинов С.Ю., и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, имеет только удостоверение тракториста-машиниста. В ходе разговора с Кудиновым С.Ю. почувствовал резкий запах алкоголя изо рта,на вопрос -не выпивал ли тот, ответил, что «да, выпивал». Попросил проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. По информационным базам ФИС ГИБДД-М Кудинов С.Ю. привлекался к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ году по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 тысяч рублей, с лишение права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Кудинов С.Ю.не имеет водительского удостоверения, но имеет удостоверение тракториста машиниста, которое не сдано в отделение ГАИ, Гостехнадзор для исполнения. Поэтому Кудинов С.Ю. на сегодняшний день является лицом, лишенным права на управление транспортным средством. На Кудинова был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Кудинов С.Ю. протоколом был отстранен от управления данного автомобиля. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, сделав выдох в прибор алкотектор «Юпитер» №000334, на что Кудинов С.Ю. дал своё согласие. Ознакомил его с актом проверки данного прибора и достал одноразовый мундштук, вскрыв его из упаковки. Кудинов С.Ю. сделал выдох в прибор алкотектор, результат был положительным, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,520 мг/л.С результатами Кудинов С.Ю. согласился, и поставил свою подпись в чеке алкотектора(л.д.89-91);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион, который поставила в ограде дома. Не знала, что её брат Кудинов С.Ю. не имел водительского удостоверения и в ДД.ММ.ГГГГ году был лишен права на управление транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время её брат Кудинов С.Ю. поехал на подработку в <адрес>. Примерно в 15 часов 30 минут позвонил брат и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Пришла к магазину, где он был задержан сотрудниками ДПС, по адресу: <адрес>. Брат находился в служебном автомобиле, на него составляли соответствующие материалы (л.д.92-94);
- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут по адресу: <адрес>, задержан автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кудинова С.Ю., которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился; по результатам освидетельствования установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,520 мг/л;при проверке водителя по информационным базам установлено, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев, а также административному штрафу в размере 30000 рублей (л.д.9);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения Кудинова С.Ю. от управления автомобилем «ВАЗ-21144» явилось наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д.11);
- актом освидетельствования на состояние опьянения и чеком алкотектора, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут у Кудинова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения, абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом воздухе составил 0,520 мг/л (л.д.12, 13);
- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что на основании ст.27.13 КоАП РФ автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион, был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 42 минуты (л.д.15);
- договором купли-продажи автомобиля, согласно которому Свидетель №1 приобрела автомобиль марки «ВАЗ-21144», 2007 года выпуска, в кузове серого цвета, у Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29);
- карточкой учета транспортного средства, паспортом и свидетельством о регистрации ТС о том, что автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный номер № регион, зарегистрирован на Свидетель №3 (л.д.30, 31, 32-33);
- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 9 м в северо-восточном направлении от входа в магазин «Валентина» по адресу: <адрес> ходе которого инспектор ДПС Свидетель №4 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Кудинова С.Ю. (л.д.38-40);
- протоколом осмотра участка местности, расположенного в 10 м от входа в дом по адресу: <адрес> ходе которого Кудинов С.Ю. указал место, с которого ДД.ММ.ГГГГ начал движение на автомобиле «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.41-44);
- протоколом осмотра специализированной автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят автомобиль «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак № регион (л.д.45-48);
- протоколом осмотра служебного кабинета №28 МО МВД России «Куйбышевский», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты: паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации № на автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак №, ключ от замка зажигания, два договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-54).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимого Кудинова С.Ю., исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку даны на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протокол допроса был прочитан стороной защиты, замечания у подсудимого и адвоката не имелись.
Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются. Причины для оговора ими подсудимого судом не установлены.
Факт употребления Кудиновым С.Ю. напитков, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом в выдыхаемом подсудимым воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную абсолютную погрешность прибора (л.д.12-13).
Из представленных суду доказательств следует и достоверно установлено в ходе судебного следствия, что подсудимый Кудинов С.Ю. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию. Годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент совершения преступления не истек.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что Кудинов С.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Кудинова С.Ю. обвинительного приговора.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Кудинова С.Ю., требующие истолкования их в пользу последнего, судом по делу не установлены.
При этом суд полагает необходимым устранить техническую ошибку в обвинительном акте, указав, что Кудинов С.Ю. управлял автомобилем «ВАЗ-21144»с регистрационным знаком № регион,а не автомобилем «ВАЗ-2114» с регистрационным знаком № регион.
Действия Кудинова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Кудинова С.Ю., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.
Объяснение, данное Кудиновым С.Ю. до возбуждения уголовного дела, сообщение в протоколах осмотра места происшествия информации о маршруте следования во время совершения преступления, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку применительно к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 УК РФ, они не повлияли на ход и результаты расследования дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Положения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и изменение категории преступления на менее тяжкую, применению не подлежат, поскольку Кудинов С.Ю. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
С учетом изложенного, личности Кудинова С.Ю., суд считает возможным назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный №, который согласно материалам дела принадлежит Свидетель №1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Судом установлено, что Кудинов С.Ю. совершил преступление на автомобиле «ВАЗ-21144», регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности Свидетель №1, которая является близким родственником подсудимого, при этом автомобиль не находится в общей совместной или долевой собственности у подсудимого и Свидетель №1 Таким образом, основания для конфискации указанного автомобиля отсутствуют.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защиту подсудимого Кудинова С.Ю. осуществлял по назначению адвокат Куйбышевской коллегии адвокатов Кириченов К.В., процессуальные издержки составили 4466 рублей 40 копеек и 4466 рублей 40 копеек, соответственно, всего: 8932 рубля 80 копеек.
С учетом материального положения подсудимого, наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, освободить Кудинова С.Ю. от оплаты процессуальных издержек по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению предварительного следствия и суда. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кудинова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
Меру пресечения Кудинову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак А 623 ОЕ 155, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации №, ключ от замка зажигания, договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, переданные Свидетель №1 – оставить ей же; диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток.
Судья С.В. Исакова