РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 октября 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупринюк Л.Г. в лице представителя Оботнина С.Д. к Золототрубову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии установил:
Чупринюк Л.Г. в лице представителя Оботнина С.Д. обратился с иском, просит взыскать с Золототрубова А.Ю. причиненный материальный ущерб транспортному средству TOYOTA COROLLA CROSS гос.рег.зн. № в размере 1649638.00 руб., расходы на юридические услуги в размере 40000.00 руб., услуг оценщика в размере 20000.00 руб., по уплате госпошлины в размере 31496.00 руб. Указав, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> края ответчик, управляя ТС MAZDA PREMACY гос.рег.зн. № не учел погодные условия и не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с ТС TOYOTA COROLLA CROSS гос.рег.зн. №, принадлежащим ему. В результате ДТП ТС TOYOTA COROLLA CROSS гос.рег.зн. №, были причинены механические повреждения и причинен материальный ущерб. ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта ТС TOYOTA COROLLA CROSS гос.рег.зн. № составляет 1649638.00 руб. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, он не смог обратиться в страховую компанию за страховым возмещением. Сумма ущерба причиненного в результате ДТП подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, были понесены дополнительные расходы: проведение оценки и изготовление экспертного заключения в размере 20000.00 руб., юридические услуги в размере 40000.00 руб., уплата государственной пошлины в размере 31496.00руб.
Истец Чупринюк Л.Г. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, ходатайств не поступило.
Представитель истца Оботнин С.Д. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, в заявлении от 28.10.2026 просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Золототрубов А.Ю. о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не поступило. В период подготовки пояснил, что событие имело место быть, не согласен с заявленной к взысканию суммой ущерба.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, материал по ДТП №, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Судом установлено и подтверждается исследованными материалами, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. водитель Золототрубов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял транспортным средством MAZDA PREMACY гос.рег.зн. № не учел погодные условия в результате чего совершил наезд на припаркованное авто TOYOTA COROLLA CROSS гос.рег.зн. № повредив его.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 88 838225 от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства TOYOTA COROLLA CROSS, 2023 года выпуска, гос.рег.зн. № является истец Чупринюк Л.Г..
Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA COROLLA CROSS гос.рег.зн. № составляет без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа 1649638.00 руб., с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа 1391855.00 руб.
Из материала по ДТП № следует:
на схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. зафиксировано расположение транспортных средств после столкновения. Данная схема подписана Золототрубовым А.Ю., Чупринюк Л.Г., понятыми и должностным лицом ДПС.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Золототрубов А.Ю. указал, ДД.ММ.ГГГГ ехал домой на своем авто MAZDA PREMACY гос.рег.зн. №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по правой полосе к краю проезжей части. Из-за дождя не увидел припаркованный автомобиль, в последующем въехал в него.
В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Чупринюк Л.Г. указал, подъехал на своем автомобиле TOYOTA COROLLA CROSS гос.рег.зн. № к дому по 44 по <адрес> в <адрес> в 14.00 час., оставил авто на краю проезжей части по ходу движения с <адрес> в сторону <адрес> и отправился в магазин «Ткани». В 15 час. 10 мин. услышал какой-то шум, выйдя на улицу увидел, что MAZDA PREMACY серого цвета въехала в заднюю его авто, повредив его.
В отношении Золототрубова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол <адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В дополнение к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданская ответственность в форме обязательного и (или) добровольного страхования Золототрубова А.Ю. собственника автомобиля MAZDA PREMACY гос.рег.зн. № на момент ДТП не была застрахована. Гражданская ответственность Чупринюк Л.Г. собственника автомобиля TOYOTA COROLLA CROSS гос.рег.зн. № на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серия ххх №. Указаны сведения о повреждениях ТС.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Золототрубов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000.00 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленных доказательств подтвержден факт наступления вреда, размер причиненного ущерба, наличие причинно-следственной связи между причинением ущерба и виновными противоправными действиями ответчика, что является основанием для возложения на Золототрубова А.Ю. гражданско-правовой ответственности за причиненный истцу материальный ущерб.
Размер ущерба подлежит определению на основании экспертного заключения, представленного истцом, поскольку не представлено суду доказательств, которые бы опровергали достоверность представленного заключения. У суда нет оснований не доверять экспертному заключению, изложенные сведения достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с указанными нормативными и методическими документами.
С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ заявленные требования к Золототрубову А.Ю. о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом понесены следующие расходы по оплате: экспертного заключения в размере 20000.00 руб. (чек №x0zx от ДД.ММ.ГГГГ), юридических услуг в размере 40000.00 руб. (договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чек №ne3o44rz), государственной пошлины в размере 31496.00 руб. (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ).
Понесенные истцом расходы суд признает обоснованными, подтвержденными исследованными документами, которые подлежат взысканию с ответчика Золототрубова А.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ решил:
Исковое заявление Чупринюк Л.Г. в лице представителя Оботнина С.Д. к Золототрубову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить.
Взыскать с Золототрубова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> край (ИНН №) в пользу Чупринюк Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН № материальный ущерб причиненный транспортному средству TOYOTA COROLLA CROSS гос.рег.зн. № в размере 1649638.00 руб., расходы за юридические услуги в размере 40000.00 руб., расходы за услуги оценщика в размере 20000.00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31496.00 руб., а всего 1741134 (один миллион семьсот сорок одну тысячу сто тридцать четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2026