ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«29» сентября 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., при секретаре Петровой А.А., с участием государственного обвинителя Агиенко Е.А., подсудимого Конева М.Е., защитника-адвоката Аносова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Конева М. Е., ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 470 часам обязательных работ, в силу п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст. 72 УК РФ в срок обязательных работ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания не приступил);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Конев М.Е. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Конев М.Е. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за допущенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Конев М.Е., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и совершил на территории <адрес> умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, у Конева М.Е., находящегося в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, Конев М.Е., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, умышленно, взяв с полки витрины и положив в сумку, похитил:
1 бутылку шампуня марки «СьессКолор» «Шампунь для окрашенных и мелированных волос» объемом 450 мл, стоимостью 499 рублей 99 копеек;
- 1 бутылку шампуня марки «Сьесс Объем» «Шампунь для тонких и ослабленных волос» объемом 450 мл, стоимостью 499 рублей 99 копеек;
- 1 бутылку шампуня марки «Сьессфулхеир 5д» SyossFullhair 5» объемом 450 мл, стоимостью 439 рублей 99 копеек.
После чего, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, действуя из корыстной заинтересованности, не желая оплачивать указанный товар, принадлежащий <данные изъяты>, скрывая похищенный товар в сумке, Конев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 49 минут покинул помещение магазина <данные изъяты> вместе с похищенным, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1339 рублей 97 копеек.
В судебном заседании подсудимый Конев М.Е. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласен и понимает сущность предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям Конева М.Е., данным в ходе предварительного расследования с участием защитника и исследованным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09 часов 00 минут, находился дома, где распивал спиртные напитки. В какой-то момент решил выйти на улицу, чтобы немного прогуляться и отрезветь. Около 09 часов 45 минут проходил мимо магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и решил зайти в магазин, чтобы приобрести себе воды, был одет в футболку черного цвета, шорты черного цвета, кроссовки белого цвета, на голове у него находились очки черного цвета, кроме того через плечо у него была надета сумка черного цвета с белыми вставками. Зайдя в магазин подошел к стеллажу на котором был расположен шоколад различных марок, где у него возникло желание похитить шоколад, чтобы в дальнейшем его продать, так взял за 2 раза шоколад марки «А4», сколько шоколада по количеству взял не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего решил прогуляться по магазину, и в какой-то момент решил не похищать данный шоколад. Подошел к витрине с шоколадом и положил его на место. После чего решил пройтись еще раз по магазину и посмотреть, что может похитить. Проходя мимо стеллажа с косметической продукцией, увидел шампунь марки «Сьёсс» и решил похитить данный шампунь, тогда за 3 раза взял шампунь марки «Сьёсс» в количестве 3 штук. Также уточнил, что прежде чем похитить шампуни, оглянулся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает стал похищать шампуни, которые складывал в сумку, которая была при нем. После чего пошел до витрины с водой, взял воду, марку воды не помнит и направился в сторону кассы самообслуживания. Оплатив воду,направился к выходу из магазина пройдя мимо кассы, не оплатив похищенный им товар. Когда похищал шампуни, то в магазине были посторонние люди и сотрудники магазина. Никто его не останавливал, никаких замечаний ему не делал, вслед ему ничего не говорил. Выйдя из магазина, направился в сторону дома, при этомкогда у дома стал искать в сумке ключи, у него из сумки стали выпадать похищенные им шампуни, которые упали на землю и разлились, поднял данные шампуни и выкинул их в ближайшую мусорную урну, где именно это происходило не помнит (<данные изъяты>).
Показания исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимый Конев М.Е. их подтвердил, пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Конева М.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями представителя потерпевшего ФИО 1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, чтов должности директора в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ утром, решила провести ранее запланированную инвентаризацию товаров категории «Бытовая химия» и «Шоколад», в результате чего по результатам инвентаризации была выявлена недостача шампуней. С целью выявления лица, которое похитило в их магазине вышеуказанные товары, стала просматривать видеозаписи с последней даты инвентаризации, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, где обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут в магазин зашел молодой человек, среднего телосложения, который был одет в черную футболку, черные шорты, на ногах кроссовки белого цвета, на голове очки черного цвета, на плече висела сумка мужская черного цвета с белыми вставками. Конев М.Е. прошел в торговый зал магазина, где подошел к витрине, на которой выставлен на продажу различного вида шоколад, и осмотревшись по сторонам и убедившись, что поблизости никого нет Конев М.Е. с одной из полок руками берет несколько плиток шоколада. Далее стала просматривать видео в режиме ускоренного просмотра, и в дальнейшем в ходе просмотра она увидела как этот же самый молодой человек кладет шоколад на другой стеллаж, подходит к торговому прилавку, где выставлены на продажу различного рода промышленные товары, в том числе и шампуни различных марок, и откуда впоследствии Конев М.Е. поочередно руками берет три бутылки шампуня марки «Сьесс» различных наименований по одному экземпляру каждого, которые складывает к себе в сумку, которая была у того при себе. После чего, идет по направлению к выходу, по дороге, взяв с торгового прилавку бутылку воды, за которую Конев М.Е. перед выходом из помещения торгового зала, рассчитывается на кассе, при этом за другие товары находящиеся при нем, в его сумке, не рассчитывается. В подтверждение ее слов может предоставить товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, который находится у нее при себе, и согласно которого Конев М.Е. оплатил на кассе только бутылку воды емкостью 0,5 литра марки «Святой источник». В дальнейшем Конев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут выходит из магазина, частично, как она указала ранее за товар не расплатившись. Таким образом, Конев М.Е., ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, похитил: 1 бутылку шампуня марки «СьессКолор» «Шампунь для окрашенных и мелированных волос» объемом 450 мл, стоимостью на момент хищения без учета НДС в сумме 340 рублей 54 копейки за единицу товара, с учетом НДС стоимостью 408 рублей 64 копейки за единицу товара, стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара порозничной цене, 1 бутылку шампуня марки «Сьесс Объем» «Шампунь для тонких и ослабленных волос» объемом 450 мл, стоимостью на момент хищения без учета НДС в сумме 239 рублей 71 копейку за единицу товара, с учетом НДС стоимостью 350 рубля 92 копейки за единицу товара, стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной цене, 1 бутылку шампуня марки «Сьессфулхеир 5д» SyossFullhair 5» объемом 450 мл, стоимостью на момент хищения без учета НДС в сумме 318 рублей 27 копеек за единицу товара, с учетом НДС стоимостью 381 рубль 92 копейки за единицу товара, стоимостью 439 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной цене. Таким образом Конев М.Е. своими действиями причинил <данные изъяты> материальный ущерб по розничной цене на общую сумму 1339 рублей 97 копеек(<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на диске, на которой зафиксировано как Конев М.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> похищает: 1 бутылку шампуня марки «СьёссКолор» для окрашенных волос, объемом 450 мл, 1 бутылку шампуня марки «Сьёсс Объем» для тонких и ослабленных волос, объемом 450 мл., 1 бутылку шампуня марки «СьёссФулхеир 5Д», объемом 450 мл. <данные изъяты>);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО 1 был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого, было изъято 5 фрагментов видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ, путем копирования на диск, диск помещен в бумажный пакет (<данные изъяты>);
- заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором директор магазина ФИО 1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут, ранее неизвестный ей мужчина, находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил хищение ТМЦ (<данные изъяты>);
- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, похищены:1 бутылка шампуня марки «СьессКолор» «Шампунь для окрашенных и мелированных волос» объемом 450 мл;1 бутылка шампуня марки «Сьесс Объем» «Шампунь для тонких и ослабленных волос» объемом 450 мл;1 бутылка шампуня марки «Сьессфулхеир 5д» SyossFullhair 5» объемом 450 мл. (<данные изъяты>);
- справкой о причинённом ущербе магазину <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, были похищены: 1 бутылка шампуня марки «СьессКолор» «Шампунь для окрашенных и мелированных волос» объемом 450 мл, стоимостью на момент хищения без учета НДС в сумме 340 рублей 54 копейки за единицу товара, с учетом НДС стоимостью 408 рублей 64 копейки за единицу товара, стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товарапо розничной цене, 1 бутылка шампуня марки «Сьесс Объем» «Шампунь для тонких и ослабленных волос» объемом 450 мл, стоимостью на момент хищения без учета НДС в сумме 239 рублей 71 копейку за единицу товара, с учетом НДС стоимостью 350 рубля 92 копейки за единицу товара, стоимостью 499 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной цене, 1 бутылка шампуня марки «Сьессфулхеир 5д» SyossFullhair 5» объемом 450 мл, стоимостью на момент хищения без учета НДС в сумме 318 рублей 27 копеек за единицу товара, с учетом НДС стоимостью 381 рубль 92 копейки за единицу товара, стоимостью 439 рублей 99 копеек за единицу товара по розничной цене. Всего <данные изъяты> был причинен материальный ущерб по розничной цене на общую сумму 1339 рублей 97 копеек (<данные изъяты>);
- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки шампуня марки «Сьессфулхеир5д» SyossFullhair5» объемом 450 мл составляет 318 рублей 27 копеек без учета НДС(<данные изъяты>);
- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки шампуня марки «СьёссКолор» для окрашенных волос, объемом 450 мл, составляет 340 рублей 54 копейки без учета НДС (<данные изъяты>);
- счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной бутылки шампуня марки «Сьёсс Объем» для тонких и ослабленных волос, объемом 450 мл., составляет 239 рублей 71 копейка без учета НДС(<данные изъяты>);
- движением товаров до пересчёта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> выявлена недостача: 1 бутылки шампуня марки «СьёссКолор» для окрашенных волос, объемом 450 мл. (<данные изъяты>);
- движением товаров до пересчёта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача: 1 бутылки шампуня марки «Сьёсс Объем» для тонких и ослабленных волос, объемом 450 мл. (<данные изъяты>);
- движением товаров до пересчёта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, выявлена недостача: 1 бутылки шампуня марки «СьёссФулхеир 5Д», объемом 450 мл. (<данные изъяты>);
- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Конева М.Е. к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (<данные изъяты>);
- распиской, согласно которой, представитель потерпевшего ФИО 1 получила от Конева М.Е. денежные средства в сумме 1339 рублей 97 копеек в счет возмещения, причиненного ущерба (<данные изъяты>).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Показания подсудимого Конева М.Е. на стадии предварительного расследования, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвоката, после разъяснения прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, и последствий последующего отказа от этих показаний; протокол допроса был прочитан лично подсудимым, замечания у подсудимого и адвоката не имелись. Показания подсудимого согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО 1 и материалами дела.
Ставить под сомнение показания представителя потерпевшего оснований нет, поскольку она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, её показания об известных ей обстоятельствах по делу дополняют друг друга, согласуются между собой так и с иными исследованными по делу доказательствами. Существенных противоречий в её показаниях не имеется. Причин для оговора подсудимого представителем потерпевшего, её заинтересованности в исходе дела не установлено, также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого. Доказательств обратного суду не представлено.
Следственные действия, их ход, содержание и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, суд признает достоверными доказательствами, поскольку они проведены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий, в полном соответствии с требованиями УПК РФ. При этом замечаний и уточнений относительно их содержания от участвующих лиц не поступило, что отражено в процессуальных документах.
Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что подсудимый Конев М.Е., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества <данные изъяты> на общую сумму 1339 руб. 97 коп., при этом стоимость похищенного не превышает 2500 рублей.
Объем и стоимость похищенного имущества нашли свое подтверждение приведенными показаниями представителя потерпевшего, письменными материалами дела, не оспорены подсудимым.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Конева М.Е., требующие истолкования в его пользу, судом по делу не установлены.
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства являются в своей совокупности достаточными для постановления в отношении Конева М.Е. обвинительного приговора.
Действия Конева М.Е. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о наказании подсудимому Коневу М.Е. суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в т.ч.: характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Конев М.Е. характеризуется участковым-уполномоченным полиции удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ».
Смягчающими обстоятельствами в отношении Конева М.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у виновного, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Объяснение, данное Коневым М.Е. до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку правоохранительные органы располагали информацией о причастности подсудимого к совершению преступления, кроме того, данные объяснения не повлияли на ход и результаты расследования дела.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Основания для назначения Коневу М.Е. наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и положений ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления), суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности, также Конев М.Е. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Конева М.Е., обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Установлено, что Конев М.Е. осужден по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ.
Окончательное наказание Коневу М.Е. следует назначить, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Конев М.Е. к отбыванию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не приступил, оснований для зачета отбытого срока наказания по данному приговору не имеется.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, наличия на иждивении троих малолетних детей, суд считает возможным, в силу ст.132 УПК РФ, освободить подсудимого Конева М.Е.от оплаты процессуальных издержек по делу, возместить их за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Конева М. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.
Назначить Коневу М. Е. наказание по ст. 158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить Коневу М.Е. 150 часов обязательных работ.
Меру пресечения Коневу М.Е. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, находящаяся на диске; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, магазина <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.А. Зайкова