ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«23» сентября 2026 г. г.Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Зайковой М.А., с участием государственного обвинителя Чолий О.А., подсудимого Гордиленко К.А., защитника – адвоката Мацкевич А.А., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гордиленко К. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее -УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Гордиленко К.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, Гордиленко К.А., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в <адрес>, где реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, руками нарвал верхушечные части и листья, произрастающей там дикорастущей конопли, которая, в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934, относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежит контролю в Российской Федерации, которые он сложил в принесенный с собой для этих целей полиэтиленовый пакет и, таким образом, Гордиленко К.А. в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 415,8 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждениизначительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.
Далее Гордиленко К.А., продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, храня непосредственно при себе полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем незаконно приобретенным им без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 415,8 г., в крупном размере, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное им без цели сбыта наркотическое средство продолжил хранить при себе до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в указанные дату и время, вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Согласно показаниям Гордиленко К.А. данным в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у себя дома и решил покурить дикорастущей конопли, для этого н взял пакет зеленого цвета и положил его в рюкзак и поехал на велосипеде в сторону <адрес>, так как знал, что там произрастает конопля. Заехав за деревню, увидел на обочине дороги растущую коноплю, одел перчатки и нарвал коноплю в пакет, который брал с собой, положил пакет в рюкзак. После чего, поехал в сторону города домой, по дороге снял перчатки и выкинул их. Проезжая по <адрес>, к нему подъехал автомобиль из которого вышло двое парней, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Один пояснил ему, что он подозревается в хранении наркотических средств, ответил, что в рюкзаке лежит пакет, в котором находится конопля, которую нарвал для себя. После чего на это место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, произведен осмотр места происшествия, из рюкзака вытащил пакет с коноплей и положил пакет на землю, который изъяли. Пояснил сотрудникам и понятым, что данную коноплю нарвал на поле за поселком <адрес> для своего личного употребления, потом показал то место, где рвал коноплю, приехав туда, следователь сделал осмотр указанного им участка местности.Также направляли для медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения, опьянение установлено не было.Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Гордиленко К.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, совместно со своей супругой Николайзиной Н. А. шел домой и около их дома по адресу: <адрес>, увидел сотрудников полиции, которые подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему и супруге поучаствовать в качестве понятых при проведении следственного действия осмотр места происшествия, на что он согласился. Он и его супруга совместно с сотрудниками полиции подошли к первому подъезду указанного дома, около лавочки стоял парень, который представился Гордиленко К.. Следователь им разъяснил их права и порядок производства осмотра места происшествия, которые были им понятны. Затем, в их присутствии, и с участием Гордиленко К. был осмотрен участок местности около 1-го подъезда <адрес>, в ходе которого, из рюкзака был изъят полимерный пакет зеленого цвета, с веществом растительного происхождения, похожим на дикорастущую коноплю. Как пояснил Гордиленко К., в данном пакете находится конопля, которую в тот же день нарвал своими руками в перчатках для личного употребления около дороги в районе пос. <адрес>. Данный пакет был изъят и упакован.Далее после окончания данного следственного действия, все участвующие лица подписали данный протокол осмотра места происшествия. Какого-либо физического или психологического давления во время осмотра на Гордиленко не было(л.д. №);
- Показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что состоит в должности о\у группы по контролю за оборотом наркотиков ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совместно с оперуполномоченным Клематовым М.А. работал по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества. Когда на служебном автомобиле проезжал по <адрес>, то увидел парня, ехавшего на велосипеде со стороны <адрес>, за спиной у него был рюкзак. Появилось подозрение, что у данного парня может быть что-то запрещенное в рюкзаке, поэтому, решили проверить его на предмет хранения у него наркотических средств. Выйдя из автомобиля, остановили данного парня, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего, парню задал вопрос, имеются ли при нем какие-либо наркотические вещества, на что тот пояснил, что у него в рюкзаке лежит пакет, в котором находится дикорастущая конопля, которую данный парень нарвал для личного употребления. Этот парень открыл свой рюкзак и показал им пакет зеленого цвета, открыл его и там было вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный парень пояснил, что его зовут Гордиленко К. А.. После этого, им был осуществлен звонок в дежурную часть, по прибытию следственно-оперативной группы, на место были приглашены двое понятых, в присутствии которых и с участием Гордиленко К.А., следователем был осмотрен участок местности, на который Гордиленко К.А. вытащил полимерный пакет зеленого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли зеленого цвета, который был изъят.После чего Гордиленко К.А. был доставлен в отдел полиции МО МВД России «Куйбышевский», расположенный по адресу: <адрес> для дачи объяснения. Кроме этого, Гордиленко К.А. был направлен для медицинского освидетельствования на наличие состояния наркотического опьянения, результат которого был отрицательным (л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, находящееся в полимерном пакете зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия, является наркотическим средством – Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии 415,8 г.(л.д. №);
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Куйбышевский» капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Гордиленко К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. №);
- сообщением ГНК Свидетель №2, зарегистрированное в КУСП №, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, о том, что у <адрес> задержан Гордиленко К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в рюкзаке находилась дикорастущая конопля (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с находящимся в нем веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был упакован в черный полиэтиленовый пакет, горловина пакета обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительной надписью, заверена печатью «ДЧ МО МВД России «Куйбышевский» и подписями участвующих лиц. Участвующий в ходе осмотра Гордиленко К.А. пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ своими руками в перчатках, для личного употребления около дороги в районе <адрес>. Перчатки выбросил (л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>. На осматриваемом участке местности произрастает дикорастущая конопля. Участвующий в осмотре Гордиленко К.А. пояснил, что на данном участке местности он около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ своими руками, в перчатках нарвал верхушечные части и листья произрастающей на данном участке местности дикорастущей конопли, для личного употребления, без цели сбыта, и сложил их в принесенный с собой пакет, который спрятал в рюкзак (л.д.№);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном <адрес>.Объектом осмотра является полимерный пакет черного цвета. Целостность пакета не нарушена. Горловина пакета перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати № <данные изъяты> А.В. Борматенкова. На бирке имеется надпись: «вещественное доказательство ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП в 5 <адрес>. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, для следователя Волчек Е.Н.. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пакете находится полимерный пакет зеленого цвета, в котором находится наркотическое средство — Каннабис (Марихуана), массой в высушенном состоянии 415,7 г. (в процессе исследования было израсходовано 0,1 г. вещества в высушенном состоянии). Данный пакет в ходе осмотра не вскрывался (л.д. №).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми, а также получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Гордиленко К. А. страдал к моменту правонарушения и обнаруживает в настоящее время психическое расстройство в форме органического расстройства личности и синдрома зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ (каннабиноидов, алкоголя) - полинаркоманию. Однако указанные изменения психики выражены у Гордиленко К.А. не столь значительно и не лишали его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не обнаруживал Гордиленко К.А. временного болезненного расстройства психической деятельности в период преступления - он был правильно ориентирован в окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не были обусловлены бредом, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. После совершения преступления какого-либо иного психического расстройства у него не наступило. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время Гордиленко К.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Гордиленко К.А. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии (л.д. №).
Данное заключение комиссии независимых и компетентных экспертов, которые провели достаточно глубокое исследование психического состояния здоровья подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и не противоречивое; соответствует материалам дела, характеризующим поведение Гордиленко К.А. Учитывая изложенное, суд признает подсудимого Гордиленко К.А. вменяемым.
Подсудимый Гордиленко К.А. свою вину в совершении преступления признал в полном объёме. Показания подсудимого данные в ходе судебного следствия согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела.
Основания не доверять показаниям свидетелей у суда не имеются, причины для оговора ими подсудимого не установлены.
Следственные действия по уголовному делу в отношении Гордиленко К.А. проведены в соответствии с законом, основания для признания протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами у суда не имеются.
Квалифицирующие признаки инкриминируемого подсудимому преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании и сторонами не оспаривались:
-незаконное приобретение наркотических средств подсудимым выразилось в сборе верхушечных частей дикорастущей конопли в месте ее произрастания;
-незаконное хранение наркотических средств – в содержании таких средств подсудимым: при себе, когда следовал от места сбора до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции;
-размер изъятого наркотического средства 415,8 г. превышает 100 г, но не более 100000 г, т.е. относится к крупному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.
Неустранимые существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, сомнения в виновности Гордиленко К.А., требующие истолкования их в пользу последнего, а также основания для переквалификации действий подсудимого, судом по делу не установлены.
Суд квалифицирует действия Гордиленко К.А. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами в отношении Гордиленко К.А. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления(указал место сбора наркотического средства), состояние здоровья виновного, оказание помощи матери.
Объяснение, данное Гордиленко К.А. до возбуждения уголовного дела, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства – явки с повинной, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции при следовании от места сбора конопли.
Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.
Основания для назначения Гордиленко К.А. наказания с применением ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и изменения категории преступления, не имеются. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.
С учетом изложенного, данных о личности Гордиленко К.А. и того, что тяжкие последствия от действий подсудимого не наступили, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.62 УК РФ (срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания), при этом исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным, назначив с применением ст.73 УК РФ.
Дополнительные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление (штраф и ограничение свободы), суд считает возможным Гордиленко К.А. не назначать, полагая, что основной вид наказания является достаточной мерой для исправления подсудимого.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию процессуальные издержки с Гордиленко К.А. в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда за период следствия в сумме 6699 рублей 60 копеек, за период рассмотрения дела судом в сумме 2233 рубля 20 копеек, а всего на общую сумму 8932 рубля 80 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гордиленко К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В силу ст.73 УК РФ данное наказание Гордиленко К.А. считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Гордиленко К.А. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога, не позднее 30 суток со дня вступления приговора в законную силу, а в случае необходимости - лечение.
Меру пресечения Гордиленко К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 415,7 г – уничтожить.
Взыскать с Гордиленко К. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве в сумме 8932 (восемь тысяч девятьсот тридцать два) рубля 80 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение 15 суток.
Судья