РЕШЕНИЕ
09 июня 2026 года р.п. Коченево, Новосибирская область
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Блинкевич А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Погодина А. В. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Погодин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Погодин А.В. обратился с жалобой в Коченевский районный суд Новосибирской области, в которой просит отменить указанное выше постановление по тем основаниям, что транспортное средство на момент совершения административного правонарушения находилось во владении и пользовании ООО «ГЕОЛОГИСТИКА» на основании заключенного с последним договора аренды транспортного средства б/н от 01.04.2025.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом. С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления об административном правонарушении ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Погодин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки.
Из фотоматериала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:35:55 по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), в нарушение п. 1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), является Погодин А.В., которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
В обоснование доводов жалобы Погодиным А.В. представлен договор аренды транспортного средства б/н от 01.04.2025.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что до настоящего момента договор аренды не расторгнут, и является действующим, <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), не возвращен Погодину А.В. и находится во владении и пользовании ООО «ГЕОЛОГИСТИКА». Следовательно, на дату совершения административного правонарушения, ТС <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (СТС №), находился во владении и пользовании ООО «ГЕОЛОГИСТИКА».
Анализируя доказательства, представленные заявителем, суд приходит к следующему.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Так, из совокупности всех доказательств, представленных суду следует, что на момент фиксации административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), транспортное средство, выбыло из фактического владения и пользования Погодина А.В., и находилось во владении и пользовании ООО «ГЕОЛОГИСТИКА».
Приходя к вышеуказанному выводу, суд учитывает и информацию, полученную из ООО «РТ-инвест транспортные системы», согласно которой, на дату фиксации правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ 05:35:55) ТС с ГРЗ № зарегистрировано в реестре системы взимания платы с ДД.ММ.ГГГГ 12:11:07 за владельцем транспортного средства Общество с ограниченной ответственностью "ГЕОЛОГИСТИКА” на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством (автомобилем).
Таким образом, на дату совершения инкриминируемого Погодину А.В. правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ), указанное транспортное средство выбыло из владения Погодина А.В., при этом бортовое устройство также было передано во владение ООО «ГЕОЛОГИСТИКА», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, Погодин А.В. не является субъектом инкриминируемого деяния.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Погодин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - ОТМЕНИТЬ, производство по делу об административном правонарушении - прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья подпись А.Э. Блинкевич