ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ («публичное акционерное общество) к Миненко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с исковым заявлением, просит взыскать с Миненко Р.А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651099897179 в сумме 255921.55 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8678.00 руб. Указав, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № КК-651099897179 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт. В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты заемщику был установлен лимит кредитования в размере 200000.00 руб. с установленной процентной ставкой 39.90 % годовых за оплату товаров и услуг (49.90% за снятие наличных, переводы). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, выставлено требование о досрочном погашении всей сумму предоставленного кредита и причитающихся процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Общая сумма задолженности составляет 265351.21 руб. Используя, предоставленное право, снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Сумма задолженности по кредитному договору составила 255921.55 руб. из которых: 199950.78 руб. основной долг, 54923.03 руб. проценты, 1047.74 руб. пени.
Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, в п. 3 искового заявления указав, о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя, на вынесение заочного решения согласны.
Ответчик Миненко Р.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.
Сведения о рассмотрении данного дела размещены на сайте Арсеньевского городского суда в сети Интернет.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно представленными требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из п. 1 ст. 382 ГК РФ следует, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст. 6).
Из материалов гражданского дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Миненко Р.А. обратился с анкетой - заявлением в Банк ВТБ (ПАО) на выпуск и получение банковской карты. Заявление подписано простой электронной подписью.
Миненко Р.А. при подаче анкеты - заявления указал свои данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, паспортные данные, номер мобильного телефона, адрес электронной почты.
На основании данного заявления между Банком ВТБ (ПАО) и Миненко Р.А. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651099897179 на следующих условиях: размер лимита овердрафта 200000.00 руб., срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ (в случае невозврата кредита в срок до полного исполнения обязательств), срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (указанный срок пролонгируется на каждые следующие 60 мес. без заключения дополнительных соглашений), под 9.9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты), 39.9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты), 49.9 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты, не связанных с оплатой товаров и услуг). Размер минимального платежа 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банков процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода 20 число месяца следующего за отчетным месяцем. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Заемщик Миненко Р.А. был ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями договора о предоставлении и использовании банковской картой банка, аналогом собственноручной подписи подтвердил, что ему понятны все пункты договора.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения между Миненко Р.А. и Банком ВТБ (ПАО) договора о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651099897179.
Из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, задолженность составляет 265351.21 руб. из которой: 199950.78 руб. основной долг, 54923.03 руб. проценты, 10477.40 руб. пени.
Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом и признан арифметически верным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщиком не исполнено обязательство по договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651099897179, а доказательств иного суду не представлено, в связи с чем, истец вправе в судебном порядке требовать о досрочном истребовании задолженности, с учетом начисленных процентов и пени, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8678.00 руб. (подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика Миненко Р.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8678.00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ решил:
Исковое заявление Банка ВТБ («публичное акционерное общество) к Миненко Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Миненко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КК-651099897179 в сумме 255921.55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8678.00 руб., а всего в размере 264599 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 55 копеек.
Согласно ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 02.11.2026.