РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года р.п.Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Тростянской А.Н., при секретаре судебного заседания Гавронине В.В., с участием истца Назаренко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко Нины Николаевны к администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный на территории администрации Половинского сельсовета <адрес>, в порядке наследования по завещанию, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество, а именно, 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, которая принадлежала на праве собственности ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Спор между наследниками отсутствует.
Истец обратилась к нотариусу нотариального округа Краснозерского района Новосибирской области ФИО6 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельную долю в порядке наследования по завещанию имущества матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче указанного свидетельства было отказано в силу того, что истцом пропущен установленный срок для обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
После смерти матери истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживала с наследодателем, после её смерти личные вещи и другое личное имущество, принадлежавшее наследодателю, осталось во владении и распоряжении истца. Истец намерена зарегистрировать право собственности на земельную долю. В настоящее время на указанное имущество никто не претендует, его право собственности никто не оспаривает.
Просит суд признать за ней право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1060000 кв.м., местоположение: <адрес>, р-н Краснозерский, Половинский сельсовет, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Назаренко Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении судебного заседания, возражения относительно заявленных исковых требований не представил.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Краснозерского района Новосибирской области не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, в случае если судом будут установлены обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.1155 ГК РФ, ч.2 ст.1153 ГК РФ, не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований.
Представитель третьего лица ООО «Рубин» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей ответчиков и представителя третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая позицию представителей ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантировано.
Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Правоспособность граждан прекращается со смертью (п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности ФИО3 на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент её смерти.
Судом установлен факт открытия наследства, время открытия наследства и место открытия наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.3).
Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1060000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Краснозерский, Половинский сельсовет (л.д.4).
Таким образом, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежала 1/7 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>, р-н Краснозерский, Половинский сельсовет, и данное недвижимое имущество вправе унаследовать её наследник.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В данном случае истец является наследником имущества ФИО3 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. Завещание соответствует требованиям статьи 1124 ГК РФ.
Согласно информации нотариуса нотариальной палаты <адрес> Краснозерского нотариального округа <адрес> ФИО6 указанное завещание распоряжением ФИО3 не отменялось, последующее (новое) завещание ФИО3 до даты её смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО6 не удостоверялось.
Согласно ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
В соответствии со ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
В данном случае, ФИО3 совершено завещание в пользу наследника – Назаренко Нины Николаевны, и содержит распоряжение о завещании в её пользу на все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно сведениям общедоступной информации в информационно-коммуникационной сети Интернет, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области Краснозерского нотариального округа Новосибирской области ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.
Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ истец фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство считается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1155 ГК РФ устанавливает право наследника принять наследство по истечению установленного срока - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Доводы истца о совершении им действий, направленных на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, суд признает состоятельными и обоснованными, поскольку ответчиками они не оспариваются, объективно подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в том числе после смерти матери истцом сохранены и представлены документы на земельную долю, при наличии возникшего препятствия к реализации права собственности на наследственное имущество истец обратился с иском в суд, что судом расценивается в качестве принятия истцом мер по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла наследство наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании права собственности на наследственное имущество.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также суд учитывает позицию истца, не заявляющего требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6364 рубля, и не взыскивает с ответчиков указанную сумму.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Назаренко Нины Николаевны к администрации Половинского сельсовета Краснозерского района Новосибирской области, администрации Краснозерского района Новосибирской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Признать за Назаренко Ниной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1060000 кв.м., местоположение: <адрес>, <адрес>, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд <адрес>.
Судья