РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к Алферову С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком Алферовым С.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» выдал заемщику кредит, Алферов С.Ф. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в размере, предусмотренном кредитным договором, были предоставлены ответчику банком, однако, в нарушение установленных сроков оплаты, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило Свеа Экономи Сайпрус Лимитед права требования по указанному выше кредитному договору на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ Свеа Экономи Сайпрус Лимитед уступило истцу права требования задолженности в размере 69 860 руб. 41 коп., из которой: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 25 754 руб. 14 коп. – задолженность по процентам за пользование; 1 029 руб. – задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа), 12 140 руб. 96 коп. – задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ; 936 руб. 31 коп. – задолженность по госпошлине. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу и процентам за пользования составляет 55 754 руб. 14 коп., из них: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу; 25 754 руб. 77 коп. – задолженность по процентам за пользование на дату уступки. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 754 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором указал о том, что иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Алферовым С.Ф. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого АО «ОТП Банк» выдало Алферову С.Ф. кредит в сумме 30 000 руб. под 48,45 % годовых на срок 24 месяца, а Алферов С.Ф. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 11-13, 15-20).
В соответствии с п. 4.1 Условий договора, кредитный договор считается заключенным с момента зачисления банком суммы кредита на текущий рублевый счет (если валютой кредита является валюта Российской Федерации) или на валютный счет (если валютой кредита является иностранная валюта) (л.д. 16 об.).
Согласно п. 4.5 Условий договора, заемщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путем перечисления ежемесячных платежей на следующих условиях: размер ежемесячного платежа указан в п. заявления-оферты; денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заемщиком на текущий рублевый счет в порядке и сроки, указанные в заявлении-оферте и настоящих Условиях. В таком же порядке и сроки уплачивается начисленная неустойка, предусмотренная кредитным договором (л.д. 17).
В соответствии с п. 4.11 Условий договора, в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и (или) несвоевременной уплаты ежемесячной оплаты по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) заемщик обязан уплатить банку неустойку за период просрочки в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 18).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта реестра заемщиков к нему, АО «ОТП Банк» уступило Свеа Экономи Сайпрус Лимитед право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 783 руб. 14 коп. (л.д. 21-27, 27об.-28, 45).
Из договора уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из акта перечня должников к нему следует, что Свеа Экономи Сайпрус Лимитед уступило ООО «РСВ» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 860 руб. 41 коп. (л.д. 29-30, 46).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Суду не представлено доказательств наличия у ООО «РСВ» лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте ФНС России, основным видом экономической деятельности общества является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и Алферовым С.Ф., содержит положения о возможности уступки прав требования по данному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и Алферовым С.Ф. не могли быть переданы ООО «РСВ».
При решении вопроса о применении исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Согласно пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснения, данного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена обязанность заемщика Алферова С.Ф. производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов за пользование им путем внесения периодических платежей в количестве: 24 равных платежа в размере 2 029 руб., за исключением последнего, который был определен в размере 1 799 руб. 66 коп. Эти платежи подлежали оплате ежемесячно по истечение каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ), что следует из кредитного договора (л.д. 11).
Таким образом, о нарушении своего права на получение каждого из предусмотренных условиями данного кредитного договора 24-х ежемесячных платежей кредитор должен был узнать не позднее наступления 29-го числа каждого следующего месяца за датой выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ), и последней датой, в которую должен был быть внесен последний (24-ый) из указанных платежей являлось ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по последнему из таких платежей истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ поступило в Куйбышевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент направления в суд искового заявления, истец пропустил установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.
Как следует из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Алферова С.Ф. в пользу Свеа Экономи Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 754 руб. 14 коп., в счет возврата оплаченной государственной пошлины 936 руб. 31 коп. (л.д. 9).
Таким образом, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и отмена судебного приказа не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено истцом по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «РСВ» к Алферову С. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.