РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к Сухорабовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к Сухорабовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Дивэлопмэнт» и Сухорабовой Л.А. был заключен договор потребительского займа № L24-709768, согласно которому ответчику были выданы денежные средства в размере 22950 рублей, под 292 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; должник денежные средства не возвратил; ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному договору потребительского займа перешли к ООО ПКО «Воксис»; на дату искового заявления задолженность Сухорабовой Л.А. перед истцом составляет 52785 рублей, из которой: основной долг – 22950 рублей, проценты – 29835 рублей. Проценты по займу, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ, не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается; просит суд взыскать с Сухорабовой Л.А. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52785 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Сухорабова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.
Представитель ответчика Сухорабовой Л.А. – Галыгина О.П. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что судебные расходы являются не разумными, чрезмерно завышенными, не соответствуют нарушенным обязательствам и подлежат уменьшению до разумного размера; согласно материалам дела Сухорабовой Л.А. выдан займ в сумме 18000 рублей, а не 22950 рублей, а потому не согласна с общей суммой долга, в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины не возражает.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительскогокредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Сухорабовой Л.А. и ООО МКК «Дивэлопмэнт» был заключен договор микрозайма №, в рамках которого в соответствии с условиями договора займа кредитор предоставил ей заём в размере 22950 рублей, под 292 % годовых, заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 15об.-17, 23-24, 25-26).
В соответствии с п.5.3 Правил предоставления микрозаймов, заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями, а именно: суммой займа, процентной ставкой, графиком погашения, правами и обязанностями сторон, ответственностью за нарушение обязательств – подписывает их простой электронной подписью (АСП). При этом, заявитель данной подписью подтверждает, что до подписания индивидуальных условий заявитель внимательно ознакомится с их содержанием, с Общими условиями, графиком платежей (л.д. 26).
Согласно п. 2, п. 3, п. 4 Общих условий договора потребительского займа, условия предоставления займа устанавливаются индивидуальными условиями договора потребительского займа. За пользование суммой займа заемщику начисляются проценты. Проценты начисляются на сумму основную сумму займа со дня, следующего за днем предоставления денежных средств обществом. Проценты за пользование займом начисляются ежедневно (л.д. 23об.).
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма, настоящий договор микрозайма вступает в силу с момента передачи денежных средств заемщику. Днем передачи займа, при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (суммы займа) с расчетного счета кредитора, при условии, что заемщик не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (фактического возврата займа в полном объеме). Заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15об.).
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма, процентная ставка (фиксированная) устанавливается в размере 292 % годовых (0,8 % в день). Проценты за пользование займом начисляются кредитором на сумму займа (основной долг), начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 4.1. настоящего договора, и фактического количества дней пользования займом. Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году (365 или 366) (л.д. 15об.).
В соответствии с п. 6.1 индивидуальных условий договора микрозайма, сумма займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 настоящего договора. Задолженность по займу и начисленные проценты, включают в себя: сумма основного долга по займу в размере 22950 рублей; сумма процентов за весь срок пользования займом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения займа, в порядке, установленном в п. 4 настоящего договора в размере 2937 рублей 60 копеек (л.д. 16).
Согласно заявлению о предоставлении дополнительных услуг (работ, товаров) от ДД.ММ.ГГГГ, Сухорабова Л.А. дала согласие на приобретение услуги «Финансовый доктор», стоимость которой в размере 4950 рублей, будет оплачена за счет заемных средств (л.д. 18).
Денежные средства в сумме 18000 руб. были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на карту заемщика Сухорабовой Л.А. №, что подтверждается информацией ООО «Бест2пей» (л.д. 21).
В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Дивэлопмэнт» принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив Сухорабовой Л.А. заем в размере 22950 рублей, однако Сухорабова Л.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила (л.д. 13-15).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Дивэлопмэнт» уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО ПКО «Воксис» (л.д. 8об.-11, 38об.-40).
Согласно представленному расчету задолженности по договору № общий размер задолженности ответчика Сухорабовой Л.А. по договору № за период с 19.12.22024 по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52785 рублей, из них: основной долг – 22950 рублей, проценты – 29835 рублей (л.д. 27 об).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.
Доводы ответчика о том, что при изучении документов был обнаружен в материалах дела документ, согласно которому был одобрен займ на 18000 рублей, по другим документам фигурирует другая сумма займа, каких-либо других документов подтверждающих, что займ был выдан на 18 000 рублей нет, сомневаются в сумме основного долга, суд признает необоснованными, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что в заявлении о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и в индивидуальных условиях договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма займа 22950 рублей (л.д. 12, 15об.-17), из которых 18000 рублей были перечислены на карту ответчика, а за счет остальных заемных средств в сумме 4950 рублей, согласно заявлению о предоставлении дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18, оплачена услуга «Финансовый доктор» ООО «Финтех-Маркет», за предоставление доступа к сервису для целей снижения финансовой нагрузки для должников. Следовательно сумма основного долга Сухорабовой Л.А. составляет 22950 рублей (18000 рублей +4950 рублей).
Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика Сухорабовой Л.А. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 52785 рублей, из которой: основной долг – 22950 рублей, проценты – 29835 рублей, что не нарушает ограничений, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, иного суду не представлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Сухорабовой Л.А. в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52785 рублей, из которой: основной долг – 22950 рублей, проценты – 29835 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12, 13 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Согласно договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и приложению № к настоящему договору, истец оплатил услуги представителя за составление, направление и судебное сопровождение искового заявления о взыскании просроченной задолженности в размере 25000 рублей (л.д. 36-40).
Учитывая характер заявленного спора, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, объем и сложность выполненной представителем работы за составление, направление и судебное сопровождение искового заявления о взыскании просроченной задолженности, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к Сухорабовой Л. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Сухорабовой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «Воксис», ОГРН №, ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52785 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.