ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Каплину В. В.ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Каплину В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля UAZ Patriot г/н №, под управлением Каплина В.В., и автомобиля Subaru LEGACY, г/н № под управлением Горкунова А.А., в результате которого принадлежащий ему автомобиль Subaru LEGACY получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Каплина В.В., транспортное средство UAZ Patriot г/н № было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно акту о страховом случае, истец выплатил страховое возмещение в размере 382700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 382700 рублей (рыночная стоимость транспортного средства 437000 рублей – стоимость годных остатков транспортного средства 54300 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12067 рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Каплин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. б. ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п. е ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля UAZ Patriot г/н №, под управлением Каплина В.В., и автомобиля Subaru LEGACY, г/н № под управлением Горкунова А.А., документы о ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в порядке ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д. 20(об)-21).
При подаче ответчиком заявления в АО «АльфаСтрахование» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности ДД.ММ.ГГГГ, Каплин В.В. указал транспортное средство UAZ Patriot г/н № и период его использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно страховому полису АО «АльфаСтрахование» серия №, гражданская ответственность владельца транспортного средства UAZ Patriot г/н № Каплина В.В. застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выявлены повреждения автомобиля Subaru LEGACY, г/н № (л.д. 21(об)-22).
Как следует из материалов дела, потерпевший в указанном ДТП Горкунов А.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору ОСАГО (л.д. 18-20).
Актом о страховом случае установлен размер страхового возмещения в сумме 382700 рублей, которое, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» выплатило Горкунову А.А. (л.д. 15).
Согласно заключению эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №, рыночная стоимость транспортного средства Subaru LEGACY, г/н № составляет 437000 рублей, стоимость годных остатков составляет 54300 рублей (л.д. 23-27).
Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта мотивированы, а поэтому он может быть положен в основу решения суда.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Каплин В.В. является лицом, причинившим вред, управлял транспортным средством, управлял транспортным средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщиком случай признан страховым, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему Горкунову А.А. в размере 382700 рублей (437000 рублей – 54300 рублей = 382700 рублей), в добровольном порядке указанный размер ущерба ответчиком не возмещен.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Каплину В.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось ре-шение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12067 рублей 50 копеек (л.д. 7).
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12067 рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Каплину В. В.ичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Каплина В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 382700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12067 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.