ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А., с участием старшего помощника Куйбышевского межрайонного прокурора - Чолий О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионовой Т. В. к Родионовой Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Родионова Т.В. обратилась в суд с иском к Родионовой Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска истец указывает, что истцу на праве собственности принадлежит двухэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 83.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по данному адресу значится Родионова Е.С., которая членом её семьи не является, добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. Кроме того, согласно п.8 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ответчик обязалась сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени оно не исполнено. Просит суд признать Родионову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением - двухэтажным жилым домом, общей площадью 83,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> взыскать с Родионовой Е.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Истец Родионова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Квашнин П.В. требования искового заявления поддержал, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Родионова Е.С. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту ее жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Старший помощник Куйбышевского межрайонного прокурора – Чолий О.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования Родионовой Т.В. подлежат удовлетворению.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Родионовой Т.В. на праве собственности принадлежит двухэтажным жилым домом, с кадастровым номером №, общей площадью 83,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 11-14).
Согласно сведениям МО МВД России «Куйбышевский», с ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоит ответчик Родионова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9-10, 39).
В соответствии апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Родионова Е.С. обязалась сняться с регистрационного учета из жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 83,2 кв.м., в том числе жилой 30.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> течение 3 календарных дней (л.д. 18-21, 22-23).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что за ответчиком сохранилось право пользования жилым помещением – двухэтажным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в том числе о том, что между истцами и ответчиком имеются какие – либо соглашения о праве пользования указанным жилым помещением.
Судом установлено, что ответчик Родионова Е.С. в жилом доме не проживает, членом семьи истца и собственником данного жилого помещения не является, сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует признать Родионову Е.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 7 истцом, при подаче искового заявления, понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Родионовой Т. В. к Родионовой Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать Родионову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 5012 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением – двухэтажным жилым домом, общей площадью 83,2 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Родионовой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу Родионовой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 16.12.2025