РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Клейн А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) к Приеде Екатерине Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Приеде Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что между ПАО Сбербанк и Приеде Е.П. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнения заключенного договора ответчику была предоставлена кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 19.01.2021. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя карт Банка, Заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Заемщик был ознакомлен с договором и принял его в целом, и обязался его исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 18.04.2025 по 02.06.2026 образовалась просроченная задолженность в размере 547 313,09 руб.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по состоянию на 02.06.2026 в размере 547 313,09 руб., из них просроченные проценты 50 332,57 руб., просроченный основной долг – 459 806,17 руб., неустойка – 37 174,35 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 15 946,26 руб.
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Приеде Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ответчиком написано, а судом приобщено к материалам дела заявление о признании им исковых требований в рамках ст. 39, 173 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком может быть принято судом, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком ФИО3
Таким образом, с ответчика Приедде Е.П. подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк сумма задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.06.2026 года в размере 547 313,09 руб., в том числе 50 332,57 руб. - просроченные проценты, 459 806,17 руб. - просроченный основной долг, 37 174,35 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 946,26 руб.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Банком уплачена государственная пошлина в сумме 15 946,26 руб.
Учитывая изложенное, в связи с признанием ответчиком иска до принятия судом решения, на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной банком за подачу иска по платежному поручению № от 22.07.2026 года, что составляет 11 162,38 руб., подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 названного Кодекса.
С ответчика подлежит взысканию 30 % от данной суммы, что составляет 4 783,88 руб.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк, - удовлетворить.
Взыскать с Приеде Екатерины Петровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, дата присвоения ОГРН 16.08.2002 года, ИНН 7707083893, КПП 773601001) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты по счету международной банковской карты № по состоянию на 02.06.2026 года в размере 547 313,09 руб., в том числе 50 332,57 руб. - просроченные проценты, 459 806,17 руб. - просроченный основной долг, 37 174,35 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 783,88 руб.
Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, дата присвоения ОГРН 16.08.2002 года, ИНН 7707083893, КПП 773601001) государственную пошлину в размере 11 162,38 руб. из 15 946,26 руб., уплаченных по платежному поручению № от 22.07.2026 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 27.08.2026 года.
Председательствующий: -подпись-
Копия верна.
Судья А.В. Бушмина