РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г.Сосновоборск
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант М.О., при секретаре Промохиной С.А., с участием истца Востоковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Востоковой Светланы Викторовны к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Сосновоборского муниципального округа о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности заключить договор,
УСТАНОВИЛ:
Востокова С.В. обратились в суд с иском к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Сосновоборского муниципального округа о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности заключить договор, ссылаясь на то, что истец на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрирован и проживает в изолированном жилом помещении по адресу: <адрес>. Истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. Ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказал в передаче жилого помещения в собственность. Истец считает отказ незаконным. В соответствии с п.1.1, 1.2 договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в бессрочное владение и пользование указанную квартиру по адресу: <адрес> Востоковой С.В. и членам ее семьи: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> семья постоянно проживает в спорном жилом помещении. До настоящего времени указанное спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности. Истец желает приватизировать данную квартиру. Заявление истца оставлено без удовлетворения, т.к. в представленных документах не указаны периоды проживания и неучастие в приватизации Востоковой С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не дает оснований полагать, что она приобретает бесплатное жилое помещение муниципального жилищного фонда в собственность в первый раз. В указанный период семья не была зарегистрирована в спорном жилом помещении по месту жительства, но фактически там проживала. Истец и члены ее семьи не участвовали в приватизации жилых помещений.
Просит суд признать за истцом и членами ее семьи право на приватизацию и обязать Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Сосновоборского муниципального округа заключить договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации с истцом на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Истец Востокова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, в связи с тем, что ответчик отказал в приватизации только ей, просила членов семьи исключить из требований, пояснила дополнительно, что в <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Истица постоянно проживала в <адрес> в квартире по адресу <адрес>, которая по ордеру как многодетной матери (7 детей) была ей предоставлена. Не зарегистрировалась вовремя в связи с болезнью, работать не могла (работала пекарем). Медицинская карта утеряна. Старшие дети в указанный период учились в <адрес>.
Представитель ответчика Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Сосновоборского муниципального округа Войлошникова М.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, не возражала против удовлетворения требований истца в случае, если в ходе судебного разбирательства будут представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие факт ее проживания в спорном жилом помещении, отсутствие факта использования права на приватизацию ранее.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО22 ФИО23В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просят удовлетворить исковые требования истца.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО15 (ФИО20) Л.В., ФИО16 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что приходится соседкой и подругой истца, общаются с ДД.ММ.ГГГГ года. Истица всегда проживала в <адрес>. Она тяжело болела в течение года, не ходила, лежала, уволилась из-за болезни. Ее дочь ФИО3 училась в одном классе с сыном свидетеля.
Заслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в РФ" приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В соответствии со ст. 11 данного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставлена УГИЗО администрации <адрес> края на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Востоковой С.В. и членам ее семьи: дочери ФИО6, сыну ФИО17, дочери ФИО7, сыну ФИО16, передана ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи.
При обращении Востоковой С.В. и членов ее семьи ФИО21 (ФИО19) А.В., ФИО2, ФИО15 (ФИО20) Л.В., к ответчику с вопросом о приватизации спорного жилого помещения, ей было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих проживание и не участие в приватизации жилых помещений в отношении Востоковой С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что не дает оснований полагать, что она приобретает бесплатно жилое помещение муниципального жилого фонда в собственность первый раз (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке УГИЗО № от ДД.ММ.ГГГГ, Востокова С.В., в периоды проживания: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, не принимала участие в приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда <адрес>.
Согласно справки о регистрации ООО УК «Жилкомсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, Востокова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Востокова С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Востокова С.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 (дочь) - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 (сын) - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 (сын) - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 (дочь) - с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 (внук), ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО16 отказался от участия в приватизации указанной квартиры, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 (сын истицы) обучался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан аттестат об основном общем образовании <адрес>5.
В спорный период истице производились социальные выплаты как многодетной матери, что подтверждается представленной в материалы дела выписке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (Клиентская служба в <адрес>).
Также проживание истицы на территории <адрес> в спорный период подтверждается письменными показаниями соседей: ФИО12 (проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>), ФИО13 (проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>), ФИО14 (проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>), которые подтвердили, что Востокова С.В. и ее дети ФИО6, ФИО17, ФИО7, ФИО16, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно фактически проживали всей семьей в квартире по адресу: <адрес>. Также спорный период проживания подтвержден показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, о том, что в спорный период истица тяжело болела.
Кроме того, в указанный спорный период, ДД.ММ.ГГГГ УГИЗО администрации <адрес> истице была предоставлена и передана по акту приема-передачи квартира, в которой истица с семьей проживала и проживает по настоящее время, в отношении которой обратилась к ответчику с вопросам о ее приватизации.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, достоверно свидетельствующих о том, что истец в спорный период времени постоянно проживала на территории <адрес>, в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде участия не принимали, суд считает, что истец имеет право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда.
Следовательно, требования истца основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью установленных в судебном заседании доказательств.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Востоковой Светланы Викторовны к Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Сосновоборского муниципального округа о признании права на приватизацию жилого помещения и возложении обязанности заключить договор, удовлетворить.
Признать за Востоковой Светланой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) право на приватизацию жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.
Обязать Управлению градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Сосновоборского муниципального округа (ОГРН: 1252400027615, ИНН: 2458017200, КПП: 245801001) заключить с Востоковой Светланой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №) договор о передаче на праве собственности бесплатно в порядке приватизации жилого помещения - квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.
Председательствующий М.О.Альбрант
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.