ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 октября 2026 года г. Сосновоборск
Красноярского края
Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Таракановой О.В., при секретаре Солдатовой В.Д., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> к наследственному ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному ФИО5 С.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, в котором просит взыскать за счет наследственного ФИО5 С.В. задолженность за коммунальные услуги, по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 346,62 рублей, пени по неоплаченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 345,96 рублей.
В предварительное судебное заседание представитель истца МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> ФИО8 (по доверенности) не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
В соответствии со ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти наследодателя ФИО5 С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратился супруг ФИО2, а также несовершеннолетние дети ФИО5 М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя отца ФИО5 Н.В.
Исходя из существа заявленных требований, суд приходит к выводу, что в связи с характером спорного правоотношения, необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков – ФИО2, а также несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик ФИО5 Н.В. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если в результате замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась подсудность дела суду общей юрисдикции (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), судья выносит определение о передаче дела по подсудности в другой суд, которому оно стало подсудно (пункт 3 части 2 статьи 33, статья 41 ГПК РФ), а если выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 ГПК РФ). При предъявлении иска к ненадлежащему ответчику исключительно с целью изменения подсудности дела суд обязан передать дело по подсудности в другой суд, которому оно было бы изначально подсудно в случае предъявления иска к надлежащему ответчику.
При указанных обстоятельствах, исходя из того, что ответчик ФИО5 Н.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что исковое заявление МУП "Жилищно-коммунальный сервис" г. Сосновоборска не подсудно Сосновоборскому городскому суду Красноярского края, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Идринский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> к наследственному ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные услуги, произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащими, привлечь к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2, несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2.
Гражданское дело по исковому заявлению МУП "Жилищно-коммунальный сервис" <адрес> к ФИО2, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, передать по подсудности в Идринский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края.
Судья О.В. Тараканова