РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
17 августа 2026 года р.п. Коченево
Судья Коченевского районного суда Новосибирской области Левковец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Ферум» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ферум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Ферум» обратился в порядке ст. 30.1 КоАП РФ в суд Коченевского района Новосибирской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, так как на момент фотофиксации правонарушения, автомобиль осуществлял движение с бортовым устройством, закрепленным за тем же транспортным средством, но с предыдущим государственным регистрационным знаком, по которому списание денежных средств за пользование автомобильными дорогами произведено.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим способом.
С учетом положений статей 25.1, 25.4, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ферум» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ за осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Административное правонарушение зафиксировано с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-видеосъемки.
Из фотоматериала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:32 по адресу: <адрес>, собственник транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1 ст.31.1
Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Собственником транспортного средства является ООО «Ферум», которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В части 3 статьи 28.6 КоАП РФ закреплено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средств фото - и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).
Тщательно проанализировав исследованные судом доказательства, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене.
Так, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с идентификационным номером №, с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано за ООО «Ферум».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» передало в безвозмездное пользование ООО «Ферум» бортовое устройство № для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с идентификационным номером № зарегистрировано за ООО «Ферум» с государственным регистрационным знаком №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «РТ-Инвест Транспортные Системы» передало в безвозмездное пользование ООО «Ферум» бортовое устройство № для установки на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ферум» осуществило возврат ООО «РТИТС» ранее выданного бортового устройства №.
Из анализа детализации операций по расчетной записи Системы взимания платы ПЛАТОН следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с государственным регистрационным знаком № осуществляло движение с 06:30:24 до 10:47:49, в связи с чем произошло списание с расчетной записи <данные изъяты>.
Как следует из детализации движения транспортное средство с государственным регистрационным знаком № (бортовое устройство №) ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный временной промежуток осуществляло движение по участку автомобильной дороги Р-254 с координатами <данные изъяты>, пройдено по данному участку <данные изъяты> км.
Таким образом, судом установлено, что за движение транспортного средства марки <данные изъяты> с идентификационным номером №, зарегистрировано за ООО «Ферум» в связи с осуществлением движения ДД.ММ.ГГГГ в 09:31:32 по адресу: <адрес>, списание денежных средств с учетной записи произведено, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил:
постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Ферум» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.
Жалобу представителя ООО «Ферум» удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья В.В.Левковец