ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Маркова Н.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении: ООО «ИВА+», Х, юридический адрес: Х, пом. 534,
УСТАНОВИЛ:
В межрайонном отделе А2 приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по Х находится исполнительное производство У-ИП, возбужденное 00.00.0000 года на основании исполнительного листа ВС У от 00.00.0000 года, выданного на основании вступившего в законную силу 00.00.0000 года решения Октябрьского городского суда по делу У согласно которого обязать ООО УК «Серебрянный» и ТСЖ «Каскад-2» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Х, в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда: устранить нарушения пожарной безопасности согласно требованиям исполнительного документа ВС У от 00.00.0000 года, в отношении должника ООО «ИВА+» ИНН 2463095927.
Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года произведена замена должника с ООО УК «Серебряный» на ООО «ИВА+».
00.00.0000 года ООО «ИВА+» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа за неисполнение должником содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный А2 приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
00.00.0000 года А2 приставом - исполнителем МОСП по ИНХ по Х директору ООО «Ива+» А4 вручено требование от 00.00.0000 года исх. У с установленным сроком исполнения требований исполнительного документа ВС У от 00.00.0000 года, выданный органом: Октябрьский городской суд по делу У, вступившему в законную силу 00.00.0000 года, в срок до 00.00.0000 года.
В установленный срок требования исполнительного документа должником выполнено не было. Так, решение Октябрьского районного суда Х не выполнено, а именно ООО «ИВА+» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Х, неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный А2 приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
В связи с изложенным, 00.00.0000 года А2 приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по Х ГУ ФССП России по Х в отношении ООО «ИВА+» составлен протокол У об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ – неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный А2 приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
В А2 заседание А2 пристав- исполнитель МОСП по ИНХ по Х А1 России по Х не явились, представила ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, и судья полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Представитель ООО «Ива+» А5 в А2 заседании пояснила, что поддерживает жалобу и письменные пояснения, также пояснила, что при установлении А2 приставом-исполнителем срок для исполнения требований неимущественного характера должен обеспечивать сбалансированность прав и законных интересов взыскателей и должников и быть разумным, т.е. объективно достаточным и необходимым для исполнения конкретных требований с учетом их особенностей. Для исполнения требований 2,3,4 вышеуказанного исполнительного документа ООО «Ива+» необходимо наличие проектной документации, поскольку в соответствии с ч. 2.1 Правил системы пожаротушения должны соответствовать указанной проектной документации. ООО УК «Серебряный» и ТСЖ «Каскад-2» техническую документацию (Включая проект противопожарной защиты) на многоквартирный Х в Х, ООО «Ива+» не передали. В целях исполнения решения Октябрьского районного суда Х по делу У и соблюдения требований Правил ООО «Ива+» предприняло все допустимые меры для установления местонахождения Проекта противопожарной защиты на указанный дом, а именно направило запросы о предоставлении копии Проекта, ранее представленного в указанные органы Застройщиком: ООО КРОИКМЗ, А1 МЧС России по Х (ответ дан об отсутствии запрашиваемых документов), Департамент градостроительства Х ( ответ дан об отсутствии запрашиваемой документации); ООО «Специализированный застройщик «Каскад-М». Однако, ответы из ООО КРОИКМЗ «ЦТИ Х» и ООО «Специализированный застройщик Каскад-М» ответы не поступили. ООО «Ива+» не вправе самостоятельно исполнить решение суда даже в части проектирования СПС и вынуждено обращаться к третьим лицам в целях организации работ по исполнению решения суда. В целях исполнения решения суда ООО «Ива+» в устном порядке обращалось в организации, обладающие лицензией на проведение указанных работ, однако, ответы не получило. В целях закрепления юридического факта по обращению в проектные организации в целях исполнения решения суда директор ООО «Ива+» лично развез письменные запросы на проведение проектирования СПС, закупку оборудования и монтаж СПС 00.00.0000 года. В настоящее время получено коммерческое предложение о разработке исключительно проектной документации СПС и СОУЭ от ИП А6 без выезда специалиста и предложения самостоятельно согласование проектной документации. Работы по разработке проекта и монтажа, системы дымоудаления не предложила ни одна организация, то есть, в этой части вообще ни одна специализированная организация не дала своего согласия на проведение работ. Как ИП Арндт, так и ООО «Альт» в своих ответах поставили под сомнение саму возможность исполнения решения суда, а также указали на то, что только для проведения проектных работ потребуется около 8 месяцев. Здание, расположенное по адресу Х не имеет короба для дымоудаления и работы по его монтажу могут привести к обрушению здания поскольку требуют вмешательство в несущие конструкции здания (установку отверстий в несущих конструкциях здания на протяжении всей его высоты), то есть фактически требуется реконструкция здания (план здания прилагаю).Кроме того, п.5 исполнительного документа обязывает должника проводить проверки систем пожарной сигнализации не реже одного раза в квартал, то есть не реже одного раза в 3 месяца, что уже превышает срок установленный А2 приставом-исполнителем в требовании. Таким образом, требование А2 пристава-исполнителя является заведомо неисполнимым и объективно не достаточным для исполнения конкретных требований с учетом их особенностей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 2 Федерального закона от 00.00.0000 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение А2 актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 00.00.0000 года N 118-ФЗ "О А2 приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения А2 актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", А2 пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 00.00.0000 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления А2 пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства А2 пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы А2 приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то А2 пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 11 указанного Федерального закона в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный А2 приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
В межрайонном отделе А2 приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по Х находится исполнительное производство У-ИП, возбужденное 00.00.0000 года на основании исполнительного листа ВС У от 00.00.0000 года, выданного на основании вступившего в законную силу 00.00.0000 года решения Октябрьского городского суда по делу У согласно которого обязать ООО УК «Серебрянный» и ТСЖ «Каскад-2» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Х, в течении месяца со дня вступления в законную силу решения суда: устранить нарушения пожарной безопасности согласно требованиям исполнительного документа ВС У от 00.00.0000 года, в отношении должника ООО «ИВА+» Z
А2 приставом-исполнителем ОСП по Х на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство постановлением от 00.00.0000 года, которое получено должником 00.00.0000 года (л.д.6-7).
Определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года произведена замена должника с ООО УК «Серебряный» на ООО «ИВА+».
00.00.0000 года в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д.8-9).
00.00.0000 года ООО «ИВА+» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа за неисполнение должником содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный А2 приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно требования А2 пристава-исполнителя ООО «Ива+» должна устранить нарушения в срок до 00.00.0000 года (л.д. 23). Данное требование председатель получила 00.00.0000 года (л.д.23).
В установленный срок требования исполнительного документа должником выполнено не было, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 00.00.0000 года (л.д.22).
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- исполнительным листом ВС У от 00.00.0000 года, выданным во исполнение решения Октябрьского районного суда Х по делу У;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 года;
- постановлением о взыскании исполнительского сбора от 00.00.0000 года;
- определением от 00.00.0000 года о замене должника с ООО УК «Серебряный» на ООО «ИВА+»;
- постановлением У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ;
-решением Свердловского районного суда Х от 00.00.0000 года штраф снижен до 15.000 рублей;
- требованием от 00.00.0000 года У с установленным сроком исполнения требований исполнительного документа ВС У от 00.00.0000 года до 00.00.0000 года;
-актом совершения исполнительных действий от 00.00.0000 года;
Таким образом, в А2 заседании нашло подтверждение то ООО «ИВА+» не исполнило исполнительный документ, содержащий требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный А2 приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.
Как следует из представленных ответов на запросы ООО «Ива+» от ИП А6- предлагают разработать и согласовать проектную документацию (л.д.45), от ИП А6 -в 14-дневный срок не представляется возможным выполнить объем работ, 46), ООО «Альт»- работы могут занимать от 8 месяцев до 2 лет (л.д.48), однако, отказаны именно в выполнении не поступали, было лишь указано, что для выполнения данных работ требуется указанное ими время, в связи с чем, доводы жалобы о принятии ООО «Ива+» всех необходимых мер для исполнения исполнительного документа, и невозможности его исполнения, подлежат отклонению. При этом, как пояснила сама представитель в А2 заседании ни одного договора ими заключено не было.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «ИВА+» всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП.
Согласно ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
Санкция ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ предусматривает административное наказание для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в виде административного штрафа от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «ИВА+» является микропредприятием с 00.00.0000 года.
С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, финансового положения ООО «ИВА+», суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ИВА+», ИНН 2463095927, юридический адрес: Х, пом. 534, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Штраф перечислить на имя получателя: ИНН 2466124527, КПП 246601001, Z
Постановление может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Копия верна
Судья Н.В. Маркова