АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 2026 года р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Палеха Н.А., при секретаре Литвиновой Н.С., с участием заместителя прокурора <адрес> Яновича С.А., защитника - адвоката Плисецкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя <адрес> Петросян Э.И. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
КОЗЫРЕВ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, гражданин РФ, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 3 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи 1 судебного участка Ордынского судебного района <адрес> (с учётом апелляционного постановления Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 400 часов обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов заменено на лишение свободы на срок 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 1 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 6 месяцев 20 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания;
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> (с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 8 судебного участка Калининского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учётом апелляционного постановления Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козыреву А.В. наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Козыреву А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу. Приговором суда Козыреву А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; срок отбытого наказания по приговору мирового судьи 8 судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (зачтено в срок наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день за один день отбывания наказания лишения свободы,) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; срок отбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; время содержания под стражей по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; срок отбытого наказания по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козырев А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть № хищений чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» на суммы 2 999 рублей 95 копеек и 5 147 рублей 87 копеек соответственно.
Преступления совершены: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 58 минут и ДД.ММ.ГГГГ в период времени и 28 часов 00 минут до 18 часов 05 минут в <адрес>, при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи.
На приговор мирового судьи помощником прокурора <адрес> Петросяном Э.И. подано апелляционное представление. Не оспаривая выводов суда о виновности Козырева А.В. и правильность квалификации его действий, автор представления просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при зачете в срок наказания времени содержания под стражей и отбытого наказания по другим приговорам.
В обоснование апелляционного представления указано, что приговором суда в срок наказания Козыреву А.В. зачтено время его содержания под стражей по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, тогда как из приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный период зачтен Козыреву А.В. из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы, то есть судом необоснованно применен льготный зачет. Кроме того, при зачете в срок наказания, отбытого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, судом фактически допущен двойной зачет с указанием периодов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям уголовного закона. Также при зачете в срок наказания, отбытого Козыревым А.В. по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом допущен двойной зачет отбытого срока с предыдущим зачетом по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с этим автор представления просит указать в резолютивной части приговора о зачете Козыреву А.В. в срок наказания времени содержания под стражей по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы; исключить из резолютивной части приговора указание суда на зачёт в срок наказания времени содержания Козырева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; указать в резолютивной части приговора о зачёте в срок наказания срока отбытого Козыревым А.В. наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Янович С.А. доводы апелляционного представления поддержал и просил суд изменить приговор мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и исключить из резолютивной части приговора суда указание на зачёт в срок наказания времени содержания Козырева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; указать в резолютивной части приговора о зачёте в срок наказания срока отбытого Козыревым А.В. наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Козырев А.В. возражал против удовлетворения представления.
В судебном заседании защитник – адвокат Плисецкая О.В. поддержала позицию подзащитного Козырева А.В., просила приговор мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.
В соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 т. 389.18 УПК РФ одним из оснований к отмене или изменению судебного решения судом апелляционной инстанции является неправильное применение уголовного закона.
Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.
Виновность Козырева А.В. в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Все обстоятельства, при которых Козырев А.В. совершал указанные преступления, подлежащие доказыванию, по настоящему делу установлены.
Действия Козырева А.В. правильно квалифицированы судом по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть № хищение чужого имущества. Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех обстоятельств дела.
Выводы суда о виновности и правильность квалификации, вид и размер наказания за инкриминируемые деяния в апелляционном представлении не оспариваются. Не оспариваются они также и стороной защиты.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимания доводы апелляционного представления о неверном применении судом уголовного закона при назначении Козыреву А.В. окончательного наказания.
Как следует из приговора мирового судьи, при зачёте в срок наказания отбытого срока наказания по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и отбытого наказания по приговору Железнодорожного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судом неверно произведен зачет наказания, допущен двойной зачёт с указанием периодов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, допущен двойной зачёт отбытого срока с предыдущим зачётом по приговору мирового судьи 8-го судебного участка Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым суд принимает конкретное решение.
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в части зачёта в срок наказания отбытого наказания незаконным, подлежащим изменению.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции постановил:
Приговор мирового судьи 1–го судебного участка Колыванского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козырева А. В. изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание на зачёт в срок наказания времени содержания Козырева А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- указать в резолютивной части приговора о зачёте в срок наказания срока отбытого Козыревым А.В. наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ.
Судья Н.А. Палеха