К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1130/2025 ~ М-1079/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд Новосибирской области · судья Исаев Игорь Николаевич

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
04.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Постоянное судебное присутствие

Решения

Дело № 2-1130/2025

УИД 54RS0025-01-2025-002402-62

Поступило в суд: 18.11.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 г. г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Усольцеву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 54 800 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по указанному выше кредитному договору истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права требования по договору составила 78 912 руб. 31 коп., их которых: 46 014 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 11 501 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 21 395 руб. 89 коп. – задолженность по неустойкам, из них: 10 300 руб. 84 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 11 095 руб. 05 коп. – задолженность по штрафам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процента и процентов на просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 817 руб. 26 коп., из которой: 46 014 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 11 501 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 10 300 руб. 84 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 71 817 руб. 26 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором указал о том, что иск не признает, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между Усольцевым В.И. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выдало Усольцеву В.И. кредит в сумме 54 800 руб. под 24,90 % годовых, на срок 27 месяцев, а Усольцев В.И. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей (л.д. 6-7, 8).

В соответствии с п. 1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Условия), кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет/счет по карте соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (л.д. 10об.-20).

Согласно п. 1.2.2.5 Условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (л.д. 10об.-20).

В соответствии с п. 1.2.2.7 Условий, клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (л.д. 10об.-20).

Согласно п. 1.2.2.12 Условий, в случае неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. 10об.-20).

Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 10об.-20).

Из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора следует, что банк осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 6об.).

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи прав (требований) к нему от ДД.ММ.ГГГГ, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО ПКО «Филберт» право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 912 руб. 31 коп. (л.д. 23-24, 27), о состоявшейся уступке Усольцев В.И. был уведомлен (л.д. 28).

Таким образом, у истца возникло право требования возвращения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составила 67 817 руб. 26 коп., из которой: 46 014 руб. 73 коп. – задолженность по основному долгу, 11 501 руб. 69 коп. – задолженность по процентам, 10 300 руб. 84 коп. – задолженность по процентам на просроченный основной долг (л.д. 21).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Усольцевым В.И., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 67 817 руб. 26 коп.

При решении вопроса о применении исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснения, данного в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена обязанность заемщика Усольцева В.И. производить погашение задолженности по кредиту и уплату процентов за пользование им путем внесения периодических платежей в количестве: 27 равных платежа в размере 2 671 руб. 89 коп., за исключением последнего, который был определен в размере 2 672 руб. Эти платежи подлежали оплате ежемесячно по истечение каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ), что следует из кредитного договора и графика платежей (л.д. 6, 8).

Таким образом, о нарушении своего права на получение каждого из предусмотренных условиями данного кредитного договора 27-и ежемесячных платежей кредитор должен был узнать не позднее наступления 26-го числа каждого следующего месяца за датой выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ), и последней датой, в которую должен был быть внесен последний (27-ой) из указанных платежей являлось ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковой давности по последнему из таких платежей истек не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из штампа почтового отделения связи на почтовом конверте следует, что исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было сдано истцом в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент направления в суд искового заявления, истец пропустил установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Усольцева В.И. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору в размере 67 817 руб. 26 коп., в счет возврата оплаченной государственной пошлины 2 000 руб. (л.д. 5).

Таким образом, обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа и отмена судебного приказа не влияет на исчисление исковой давности по настоящему делу, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было предъявлено истцом по истечении срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст. 152, 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Филберт» к Усольцеву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • ООО ПКО "Филберт"

    ИНН 7841430420ОГРН 1107847250961

Ответчик

  • У. В. И.

Ход дела

  1. 15:30

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:02

    Передача материалов судье

  3. 15:39

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:40

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Отказано в иске (в порядке ст. 152 ч.6 ГПК)

    Каб.№ 1 (1 эт. малый зал)

  7. 09:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 14:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 14:02

    Дело оформлено

  10. 10:42

    Дело передано в архив