ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Разуваевой О.П., при секретаре Безызвестных Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юнусова А. З. к индивидуальному предпринимателю Бенда А. Н. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Юнусов А.З. обратился в суд с иском к ИП Бенда А.Н. о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец указывает, что старшим следователем СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» возбуждено уголовное дело №, по которому истец признан потерпевшим; из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 11 мин. по 18 час. 20 мин., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием средств мобильной связи, тайно с банковского счета АО «Тинькофф Банк» («Т-Банк»), похитило денежные средства, принадлежащие Юнусову А.З., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб; из личного кабинета истца в АО «Тинькофф Банк» («Т-Банк»), путем взлома мошенникам, была осуществлена оплата по QR-коду на банковский счет открытый в банке 100000000008 на имя индивидуального предпринимателя Бенда А.Н., денежные средства в размере 50000 рублей, идентификатор операции №, СБП 70701; в настоящее время остаток на счете составляет 70326 рублей 70 копеек; договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют; подтверждением оплаты являются сведения с АО «Тинькофф Банк» («Т-Банк»); при наличии указанных обстоятельств, учитывая что истец не имел каких-либо обязательств перед ответчиком, последний без каких-либо законных оснований приобрел за счет истца имущество виде денежных средств, что является для ответчика неосновательным обогащением. Просит суд взыскать с ИП Бенда А.Н. денежные средства в размере 50000 рублей в пользу Юнусова А.З., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец Юнусов А.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Ответчик ИП Бенда А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в связи с чем, судом усматриваются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Статья 1107 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней.
Согласно п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии со ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (п. 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 3).
Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 11 мин. по 18 час. 20 мин., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием средств мобильной связи, тайно с банковского счета АО «Тинькофф Банк», похитило денежные средства, принадлежащие Юнусову А.З., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 79800 рублей (л.д. 13).
Постановлением старшего следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ Юнусов А.З. признан потерпевшим (л.д. 31).
Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осуществлена оплата по QR-коду счет списания № на банковский счет, открытый в банке 100000000008 на имя индивидуального предпринимателя Бенда А.Н., денежные средства в размере 50000 рублей, идентификатор операции №, СБП 70701 (л.д. 12).
Согласно информации АО «ТБанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № является внутрибанковским счетом незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств, не принадлежит не одному из клиентов банка, и используется банком для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа (л.д. 23).
Согласно информации АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, (ИП) Бенда А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке о движении денежных средств имел следующие счета: №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ; №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Как следует из информации АО «Альфа-Банк» и выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, (ИП) Бенда А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имел счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, по которому в течение указанного периода осуществлялись обороты денежных средств (л.д. 36, 37-38).
Таким образом, денежные средства, поступившие от истца ДД.ММ.ГГГГ на счет, открытый на имя ответчика индивидуального предпринимателя Бенда А.Н., принадлежат последнему на праве собственности.
При этом, доказательств свидетельствующих о наличии каких-либо обязательств Юнусова А.З. перед ответчиком индивидуальным предпринимателем Бенда А.Н. в материалах дела не имеется, и основания для получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 50000 рублей отсутствуют.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления – в дар либо в целях благотворительности.
При этом, бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар либо в целях благотворительности лежит на приобретателе.
Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о благотворительном или безвозвратном характере денежной суммы в размере 50000 рублей, перечисленной истом Юнусовым А.З.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика индивидуального предпринимателя Бенда А.Н. следует взыскать в пользу истца Юнусова А.З. сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чекам по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 9, 10, 11 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4000 рублей.
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Юнусова А. З. к индивидуальному предпринимателю Бенда А. Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Бенда А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Юнусова А. З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 12.03.2026.