ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н., при секретаре Наумовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Поповой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
В обоснование иска АО «ТБанк указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применении/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного банковского обслуживания, состоящее из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или моментом активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату подачи искового заявления в суд задолженность умершего перед истцом составляет 16 508 руб. 30 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу 16 508 руб. 30 коп. Банку стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность в размере 16 508 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Попова Д.А. в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту её жительства, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ и Устава следует, что АО «Тинькофф Банк» переименовано в АО «ТБанк» (л.д. 65, 10-12).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 114 000 руб., перечислив указанную сумму на текущий счет ответчика, ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также предусмотренные договором комиссии и платы путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей. (л.д. 150об., 151).
Составными частями кредитного договора № являются: заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО) (л.д. 152, 18-53, 54).
В соответствии с п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты и отражением банком первой операции за счет лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра операций (л.д. 32об.).
Согласно п. 4 Общих условий кредитования, Банк обязался предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, клиент обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный кредитным договором срок (л.д. 37).
В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий кредитования, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с тарифным планом в определенный кредитным договором срок (л.д. 37).
Согласно п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д. 35).
Как следует из выписки о задолженности по договору кредитной линии №, ФИО1 не исполняла обязанности по кредитному договору надлежащим образом, допускала просрочки платежа (л.д. 14).
ФИО1 был выставлен заключительный счет, предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета погасить образовавшуюся задолженность в размере 16 508 руб. 30 коп., однако данное требование им не было исполнено (л.д. 57).
Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 16 508 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 16 508 руб. 30 коп. (л.д. 58).
Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16 508 руб. 30 коп.
По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Как следует из свидетельства о смерти №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 96).
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлением к нотариусу об отказе от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу дочери наследодателя Поповой Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Попова Д.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде любого имущества, принадлежащего наследодателю ко дню его смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (л.д. 82-83, 84-85, 86).
Согласно ответу нотариуса на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследником является: дочь – Попова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>. В деле имеются заявления ФИО2 и ФИО3 об отказе от наследства в пользу Поповой Д.А. Нотариусу известно о наличии несовершеннолетнего наследника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Законный представитель ФИО4 не подавал заявления о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Поповой Д.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 3/4 долях на следующее имущество: жилой дом в <адрес> (кадастровая стоимость 557 417 руб. 59 коп.); земельный участок в <адрес> (кадастровая стоимость 162 381 руб. 92 коп.); денежные средства в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 1 885 руб. 53 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 45 518 руб. 25 коп.). 1/4 доля наследственного имущества предусмотрена для ФИО4 Иные наследники с заявлением о принятии наследства, отказе от наследства, выдачи свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д. 130).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 28,4 кв.м., и земельный участок, площадью 815 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 100, 103).
Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик Попова Д.А. приняла наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 557 417 руб. 59 коп.); земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 162 381 руб. 92 коп.) и денежных средств в ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти 1 885 руб. 53 коп., остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 45 518 руб. 25 коп.).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 508 руб. 30 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 9).
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчиков следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к Поповой Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Поповой Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 50 20 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН 1027739642281, ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 508 руб. 30 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 20 508 руб. 30 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Исаев И.Н.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.