ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Разуваевой О.П.
при секретаре Безызвестных Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сириус» к администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Сириус» обратилось в суд с иском к наследникам Сибирского С.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Сибирским С.С. был заключен договор займа № на сумму 4000 рублей, под 365.00% годовых. Сибирский С.С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства, однако, воспользовавшись заемными денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнил, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору займа образовалась задолженность в размере 10000 рублей, из которых: 4000 рублей – основной долг, 6000 рублей – проценты за пользование заемными денежными средствами; ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «Сириус»; по имеющимся сведениям Сибирский С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества Сибирского С.С. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Займер» и Сибирским С.С. был заключен договор займа №, в рамках которого ПАО МФК «Займер» обязался предоставить Сибирскому С.С. денежные средства в размере 4000 рублей, а Сибирский С.С. обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование ими по ставке – 365.00% годовых, в соответствии с условиями договора (л.д. 15(об)-19).
В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15(об)).
В судебном заседании установлено, что ПАО МФК «Займер» принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив Сибирскому С.С. денежные средства, Сибирский С.С. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д. 6(об), 20).
Согласно представленному расчету задолженности общий размер задолженности Сибирского С.С. перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей, из них: 4000 рублей – основной долг, 6000 рублей – проценты за пользование займом (л.д. 6(об)-7).
Проверив вышеуказанный расчет задолженности, суд приходит к выводу, что оснований не доверять данному расчету в судебном заседании не установлено.
Таким образом, судом установлено, что задолженность Сибирского С.С. перед истцом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей, из них: 4000 рублей – основной долг, 6000 рублей – проценты за пользование займом, иного суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО МФК «Займер» уступило право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦФР Сирус» (л.д. 20 об-26).
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «ЦФР Сирус» на ООО ПКО «Сирус» (л.д. 27).
По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Сибирский С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-43).
Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Сибирского С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследственное имущество: ? доля в праве собственности на нежилое здание по адресу: <адрес>; ? доля земельного участка по адресу: <адрес>; открыты счета в банке АО Тинькофф и ПАО Сбербанк; ДД.ММ.ГГГГ Бучаковой К.С. подано заявление об отказе от наследства; свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 50, 80-97).
В соответствии с приказом Мэрии города Новосибирска администрации Калининского района города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №-д, Голиковой О.Н. разрешено дать согласие несовершеннолетней Бучаковой К.С. отказаться от права на принятие наследства, оставшегося после смерти её отца Сибирского С.С. (л.д. 92).
Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, составляет 16680353,51 рублей; кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 2457943,9 рублей (л.д. 104-149).
Как следует из ответа на запрос ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных за Сибирским С.С. транспортных средствах отсутствует (л.д. 57).
Из ответа АО «ТБанк» на л.д. 168 следует, что остаток денежных средств по счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 рублей
Из ответа ПАО Сбербанк следует, что на счета №, №, №, №, №, № Сибирскому С.С. не принадлежат (л.д.169).
Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие Сибирскому С.С., являются выморочным имуществом, перешедшим в собственность администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика - администрации Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 34, 35 истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3800 рублей, документов, подтверждающих оплату государственной пошли в размере 4000 рублей в материалы дела не представлено.
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.
Согласно договору об оказании возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акта оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил услуги представителя за изучение и анализ документов по договору 7976272, консультацию по процессуальным вопросам, составление искового заявления в размере 10000 рублей (л.д. 31, 33).
Учитывая характер заявленного спора, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения представителю, объем и сложность выполненной представителем работы за изучение и анализ документов, консультацию по процессуальным вопросам, составление искового заявления, исходя из требования разумности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг следует удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Сириус» к администрация Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с администрация Октябрьского сельского совета Куйбышевского района Новосибирской области в пользу ООО ПКО «Сириус», ОГРН 1184632009143, ИНН 4632245370, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Куйбышевский районный суд Новосибирской области, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья О.П. Разуваева
Мотивированное решение суда изготовлено 28.04.2026.