ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года <адрес>
<адрес>
Судья Сосновоборского городского суда <адрес> Большакова О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № МЧС России» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обращение в суд мотивирует тем, что ответчик был принят на службу в ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № МЧС России» ДД.ММ.ГГГГ., с ним заключен контракт о прохождении службы. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 уволен по п.2 ч.2 ст.83 ФЗ №141-ФЗ от 23.05.2016г. «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно справки-расчета № от 20.07.2026г. стоимость возмещения денежных средств за выданное вещевое имущество составляет 8 735 руб. 28 коп., которая была вручена ответчику под роспись - ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, срок для добровольной уплаты задолженности составил с ДД.ММ.ГГГГ., однако, платеж по задолженности в адрес истца до настоящего времени не поступил. Просят взыскать с ответчика в свою пользу стоимость вещевого имущества личного пользования, с учетом сроков носки, в размере 8 735 руб. 28 коп.
Представитель истца ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № МЧС России» - начальник управления ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим передаче по подсудности в Железногорский городской суд <адрес>, по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, исковое заявление ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № МЧС России» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, принято к производству Сосновоборского городского суда <адрес>, поскольку в иске адрес ответчика указан: <адрес>.
Вместе с тем, из паспортного досье о регистрации граждан Российской Федерации следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинградский, <адрес>, относящийся к юрисдикции Железногорского городского суда <адрес>, следовательно, место жительства ответчика находится за пределами территории, относящейся к юрисдикции Сосновоборского городского суда <адрес>.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Железногорский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому ФГКУ «Специальное управление Федеральной противопожарной службы № МЧС России» к ФИО1 о взыскании стоимости вещевого имущества, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Железногорский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Сосновоборский городской суд <адрес>.
Судья: (подпись) О.В. Большакова
Копия верна. Судья О.В. Большакова