ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июня 2026 года г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шалда Артура Артуровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х,
УСТАНОВИЛ:
Шалда А.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
20 июня 2026 года в 01 час 30 минуты Шалда А.А., находясь в кафе «Z» по Х, отказался выполнить законное требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ, действовавшего в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 9, ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Шалда А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обязавшись встать на путь исправления.
Выслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Шалды А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом об административном правонарушении У от 20.06.2026;
- рапортом полицейского 2 роты 1 БП УВО по г. Красноярска от 20.06.2026, согласно которому, в указанную дату в 01 час 30 минут в кафе «Z» » по Х находился Шалда А.А., который отказался выполнить законное требование сотрудника Росгвардии в проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ;
- объяснениями А5 и А6 от 20.06.2026, согласно которым 20.06.2026 в кафе «Z» по Х неизвестный гражданин, одетый в темную рубашку и темные джинсы, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работе персонала, в связи с чем по данному факту было написано заявление по приезде сотрудников Росгвардии, которыми указанный гражданин неоднократно был приглашен проехать в отдел полиции, на что он ответил отказом;
- заявлением А7 от 20.06.2026 о привлечении к ответственности гражданина, одетого в темную рубашку и темные джинсы, который 20 июня 2026 года в кафе «Z» по Х размахивал руками, кидался в драку, мешал работе персонала, тем самым нарушал общественный порядок.
Принимая во внимание представленные доказательства и описание вмененного Шалде А.А. деяния, прихожу к выводу о необоснованности привлечения последнего к административной ответственности за воспрепятствование исполнению сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации своих служебных обязанностей по следующим основаниям.
Так положения Федерального закона «О полиции», а равно корреспондирующие им положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливают ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, и противодействии им.
Таким образом, конструкция состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит как в отказе подчиниться законным распоряжениям (требованиям) должностных лиц, приведенным в диспозиции, так и активном противодействии им в выполнении служебных обязанностей.
Между тем, в представленных материалах и в описании вмененного деяния не содержится указания на какое-либо активное противодействие Шалды А.А. сотрудникам войск национальной гвардии Российской Федерации при выполнении ими своих служебных обязанностей, в связи с чем он, как не нашедшее своего подтверждения подлежит исключению указание на воспрепятствование исполнению сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации своих служебных обязанностей.
Учитывая изложенное и приведенные доказательства, действия Шалды А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При рассмотрении настоящего дела, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, данных о личность правонарушителя, а также характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шалду Артура Артуровича, родившегося 00.00.0000 года в Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления.
Исполнение постановления поручить ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району (г. Красноярск, ул. Семафорная, д. 433/2).
Разъяснить правонарушителю ответственность, предусмотренную ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья Н.А. Николаева
Копия верна.