РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. п. Смидович
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Хайбуловой Е.И., при секретаре Съединой А.В., с участием ответчика Пушкаш И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Пушкашу Ивану Ивановичу, Пушкаш Дарье Викторовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопление,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» (ИНН 1434031363) обратилось в Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области с иском к наследственному имуществу
Пушкаша И.С., Пушкаша Л.И. о взыскании задолженности о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопление отопление.
Требования мотивированы тем, что по адресу: <адрес>,
<адрес>, Еврейская автономная область, открыт лицевой счёт №. За период с 01.02.2024 по 31.03.2025 задолженность за отопление составила
57728 рублей 10 копеек.
На основании договора купли-продажи от 08.07.1996 данное жилое помещение принадлежало ФИО6, после смерти которого наследство приняли Пушкаш И.И. и ФИО2 В мае 2025 года 1/2 доля задолженности взыскана судебным приказом с сособственника Пушкаша И.И., оформившего 1/2 долю в праве собственности на указанное жилое помещение.
Оставшаяся 1/2 доля задолженности, составившая 28864 рубля, подлежит взысканию с неизвестного сособственника, которому принадлежит другая 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение.
Просит взыскать с наследников задолженность по оплате коммунальной услуги отопление в размере 11937 рублей 88 копеек, образовавшуюся до смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.06.2024, а именно, за период с 01.02.2024 по 31.05.2024; в размере 16926 рублей 12 копеек, образовавшуюся после смерти наследодателя ФИО2, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Гражданское дело передано на рассмотрение в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области.
При производстве по делу к участию в качестве ответчиков привлечены брат наследодателя ФИО2 – Пушкаш И.И., супруга наследодателя Пушкаш Д.В., действующая в своих интересах и в интересах их несовершеннолетнего сына ФИО3; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) департамент социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области (ИНН 7901008992).
Представитель истца АО «ДГК», ответчик Пушкаш И.И., ответчик
Пушкаш Д.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, представители третьих лиц мэрии города (ИНН 7901525782), департамента социальной защиты населения правительства Еврейской автономной области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт обязанности по оплате предоставленных в жилое помещение коммунальных услуг, включающих, в том числе коммунальную услугу отопление.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
Из материалов дела установлено, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Еврейская автономная область, принадлежит на праве долевой собственности (1/2 доля у каждого) Пушкашу И.И. и ФИО2, которое получено ими в порядке наследования после смерти их отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что квартира принадлежит братьям ФИО8 на праве общей долевой собственности, каждый из сособственником несёт самостоятельную обязанность по оплате коммунальных услуг соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Сведения об 1/2 доле в праве собственности Пушкаша И.И. внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация принадлежащей ФИО2 доли в праве собственности на жилое помещение не осуществлялась.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Его наследниками первой очереди по закону являются супруга Пушкаш Д.В. и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
С заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя ФИО2 наследники к нотариусу не обращались.
Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
Обязанность доказать отсутствие намерения принять имущество, оставшееся после смерти наследодателя (при наличии сведений о фактическом принятии наследства), возлагается на наследника.
Принимая во внимание, что ключи от квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО2 на праве долевой собственности, после смерти последнего находятся у его супруги Пушкаш Д.В., доказательств обратного не представлено, сведений об отказе от наследства, в том числе с разрешения органа опеки и попечительства, представляющего имущественные интересы ребёнка, не имеется, суд приходит к выводу, что своими действиями Пушкаш Д.В. приняла меры к сохранности наследственного имущества – квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства в виде доли в праве собственности на рассматриваемое жилое помещение.
Учитывая, что Пушкаш Д.В. также является законным представителем несовершеннолетнего ФИО3, её действия по фактическому принятию наследства суд признаёт совершёнными в том числе в интересах ребёнка, в связи с чем несовершеннолетний наряду с матерью является наследником, фактически принявшим наследство.
Из материалов дела установлено, что за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 задолженность по оплате коммунальной услуги отопление, оказанной собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Еврейская автономная область, соразмерная доле в праве собственности наследодателя ФИО2, составила 11937 рублей
88 копеек (долг наследодателя); за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 задолженность, соразмерная доле в праве собственности, принадлежащей наследникам Пушкаш Д.В. и несовершеннолетнему ФИО3, составила 16926 рублей 12 копеек.
Ввиду изложенного, с Пушкаш Д.В. и несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя Пушкаш Д.В. в пользу ПАО «ДГК» подлежит взысканию в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 в размере 11937 рублей 88 копеек.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители, независимо от факта совместного с ним проживания.
В этой связи с Пушкаш Д.В., отвечающей также по обязательствам своего несовершеннолетнего сына ФИО3 (12 лет), в пользу ПАО «ДГК» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01.10.2024 по 31.03.2025 в размере 16926 рублей 12 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.
Учитывая общий размер уплаченной истцом государственной пошлины (4000рубль, платёжные поручения от 24.04.2025 №, от 26.06.2025 №) исходя из цены иска (28864 рубля), а также размер удовлетворённых требований, составивший 100% от заявленных требований, возмещению подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) к Пушкаш Дарье Викторовне (ИНН 790303070613), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопление удовлетворить.
Взыскать с Пушкаш Дарьи Викторовны, несовершеннолетнего ФИО3 в лице законного представителя Пушкаш Дарьи Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 в размере 11937 рублей 88 копеек.
Взыскать с Пушкаш Дарьи Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате коммунальной услуги отопление за период с 01.10.2024 по 31.03.2025 в размере 16926 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении иска акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Пушкашу Ивану Ивановичу (паспорт серии 9925
№) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги отопление отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.И. Хайбулова
Решение суда принято в окончательной форме 23.03.2026.