ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Любчановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Свердловского района в городе Красноярске, действующей в интересах муниципального образования город Красноярск к Михальчук Юрию Анатольевичу о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Свердловского района в г. Красноярске обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество – автомобиль марки ВАЗ 2107, цвет бежевый, №, государственный регистрационный знак отсутствует.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, комиссионно проведен осмотр автомобиля, о чем составлен Акт обследования брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства (далее - БРТС) с приложением, согласно которому, транспортное средство марки ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует, не эксплуатируется свыше 30 календарных дней, спущены колеса, разбито лобовое стекло, отсутствуют внешние световые приборы и зеркала, имеется свободный доступ в салон, отсутствуют стекла (правая передняя и задняя левая дверь), разукомплектована приборная панель, открыта дверь моторного отсека (имеет признаки разукомплектованности), транспортное средство препятствует уборке муниципальной территории. В соответствии с п. 11 Положения №, в целях информирования собственника на указанное БРТС администрацией района размещено уведомление о необходимости привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить его в место, позволяющее хранение без создания помех в организации благоустройства территории г. Красноярска в течение пяти рабочих дней с даты составления Комиссией акта обследования, а также в официальном печатном издании органов местного самоуправления г.Красноярска – газете «Городские новости» от 18.07.2025 № 80 (4758). В соответствии с п. 10 Положения № администрацией района ДД.ММ.ГГГГ начальнику ОГИБДД МВД России «Красноярское» направлено информационное письмо о выявлении данного брошенного, в том числе разукомплектованного транспортного средства. Пунктом 12 Положения № собственнику установлен срок на добровольное перемещение транспортного средства - 30 календарных дней с даты информирования собственника БРТС о выявлении БРТС. В связи с тем, что собственник транспортного средства не установлен, администрацией района повторно обследовано транспортное средство, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт повторного обследования брошенного, в том числе, разукомплектованного, транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт о принудительном перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства на специализированную стоянку. Между заказчиком МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» и исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт № приема-передачи автомобиля марки ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует, с целью транспортировки на специализированную стоянку временного хранения транспортного средства по адресу: <адрес>.
Администрация Свердловского района в г. Красноярске просит суд признать бесхозяйным движимое имущество - автомобиль марки ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует, признать за муниципальным образованием город Красноярск право муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество - ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует.
Представитель истца администрации Свердловского района в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель ФИО4 (полномочия проверены) при подаче заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, <адрес>, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
По смыслу положений п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность, если такое лицо вступило во владение брошенной вещью, и по заявлению этого лица эти вещи признаны судом бесхозяйными.
Обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении требований о признании вещи бесхозяйной, являются наличие или отсутствие у движимой вещи собственника, его неизвестность, а также факт отказа собственника при его установлении от своего права на вещь.
Решение о признании брошенной вещи бесхозяйной может быть принято только в том случае, если представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от своих прав на нее.
При этом отказ от вещи должен соответствовать действительному волеизъявлению собственника и не должен быть вынужденным. Само по себе бездействие собственника вещи не свидетельствует об отказе от нее.
Согласно ч. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, на имущество от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным обстоятельствам предусмотренных законом.
Пунктом 6 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.
Пунктом 12 Положения Администрации г. Красноярска «О порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств на территории г. Красноярска» №354 предусмотрено, что срок на добровольное перемещение собственников транспортного средства составляет 30 календарных дней с даты информирования собственника БРТС о выявлении БРТС.
В случае, если в течение 3 месяцев со дня перемещения БРТС на специализированную стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то районная администрация обращается в судебные органы с исковым заявлением о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность г. Красноярска (п.24 Положения).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, комиссионно проведен осмотр автомобиля, о чем составлен Акт обследования брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства с приложением, согласно которому, транспортное средство марки ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует, находится в аварийном состоянии, при котором невозможно движение: спущенные колеса, разбито лобовое стекло, отсутствуют внешние световые приборы и зеркала, имеется свободный доступ в салон, отсутствуют стекла (правая передняя и задняя левая дверь), разукомплектована приборная панель, открыта дверь моторного отсека (имеет признаки разукомплектованности), транспортное средство препятствует уборке муниципальной территории, время стоянки транспортного средства более 30 суток.
В целях информирования собственника на указанное БРТС администрацией района размещено Уведомление о необходимости привести транспортное средство в состояние, не позволяющее идентифицировать его как брошенное, или переместить его в место, позволяющее хранение без создания помех в организации благоустройства территории города Красноярска в течение пяти рабочих дней с даты составления Комиссией акта обследования.
Соответствующее информационное сообщение размещено в официальном периодическом печатном издании органов местного самоуправления города Красноярска - газете «Городские новости» от 18.07.2025 № 80 (4758).
Согласно акту повторного обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что собственник вышеуказанного транспортного на момент рассмотрения спора отсутствует, Акт о принудительном перемещении брошенного, в том числе разукомплектованного, транспортного средства на специализированную стоянку.
Уполномоченной организацией на перемещение транспортных средств является Муниципальное казанное учреждение города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления».
Заказчиком МКУ г. Красноярска «УРТСЖиМС» и исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт №1 приема передачи автомобиля марки ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует, с целью транспортировки на специализированную стоянку временного хранения транспортного средства по адресу: <адрес>.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в течение 30 календарных дней с даты информирования собственника/владельца автомобиля марки ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует, заявлений об истребовании БРТС не поступило, владелец БРТС не истребовал его со стоянки.
В соответствии с карточкой учета транспортного средства владельцем спорного транспортного средства является ФИО1, который в ходе рассмотрения дела по существу, своих прав на указанный автомобиль, не заявил.
Таким образом, имеются правовые основания для признании указанного движимого имущества – автомобиля марки ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует, бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект движимого имущества – автомобиль ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Свердловского района в городе Красноярске, действующей в интересах муниципального образования город Красноярск к ФИО1 о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, удовлетворить.
Признать бесхозяйным движимое имущество - автомобиль марки ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN №, государственный регистрационный знак отсутствует.
Признать за муниципальным образованием город Красноярск право собственности на бесхозяйное движимое имущество - автомобиль марки ВАЗ 2107, цвет бежевый, VIN XTA210700КО461558, государственный регистрационный знак отсутствует.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова