ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2026 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Золототрубовой М.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Атагельдиевой Д.Б., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурмак Валерия Владимировича к Трофименко Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Бурмак В.В. обратился в суд с иском к Трофименко А.Е. о взыскании задолженности по договорам займа от 16.06.2025 года, от 18.09.2025 года в сумме 197 000 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа по распискам.
Ответчик Трофименко А.Е. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известным суду адресам: <адрес>, извещения возвращены в суд за истечением сроков хранения.
На обсуждение судом поставлен вопрос о передачи настоящего дела по подсудности в <адрес> по месту жительства ответчика.
Истец Бурмак В.В. в судебном заседании просил разрешить данный вопрос на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к указанным правоотношениям сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общим правилам, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 1,3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, в том числе, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, настоящее исковое заявление подано истцом в Свердловский районный суд г. Красноярска 19.02.2026 года, исходя из адреса ответчика, указанного в иске: <адрес>.
Вместе с тем, как следует из справки Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции МВД России по Красноярскому краю, Трофименко А.Е. зарегистрирован с 07.04.2022 года по адресу: <адрес>.
При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства проживания ответчика по адресу <адрес>, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.
При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства Трофименко А.Е. с 07.04.2022 года находится на территории <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск принят судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент его подачи ответчик в <адрес> не проживал.
Учитывая, что место жительства ответчика на момент подачи иска в суд и в настоящее время находится на территории <адрес> суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-2324/2026 по исковому заявлению Бурмак Валерия Владимировича к Трофименко Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по договорам займа, передать по подсудности в <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в 15-дневный срок с момента оглашения.
Судья М.В. Золототрубова