ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, штрафа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на изготовление мебели, согласно которому исполнитель обязуется изготовить надлежащего качества мебель – кухонный гарнитур. Цена договора составила 209 900 руб. В соответствии с п. 2.6 договора, истец оплатила 146 900 руб. В соответствии с п. 4 договора срок исполнения обязательств составляет 50 дней со дня согласования эскиза. Правила спецификации (эскиз) был согласован сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исполнения обязательств со стороны ответчика истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.
С учетом изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда на изготовление мебели, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 146 900 руб., неустойку в размере 146 900 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в зал суда не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, требований о рассмотрении дела по существу ответчиком не заявлено, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы по договору, неустойки, штрафа, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Судья М.А. Блинова