ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Практика» к Топинской Ольге Александровне, Топинскому Денису Александровичу, Старухину Кириллу Александровичу, Старухиной Ирине Сергеевне о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Практика» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру по <адрес> в <адрес> в срок не позднее десяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу.
Истец ООО «Практика» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец извещался заказной корреспонденцией по адресу, указанному в иске, судебная корреспонденция заблаговременно получена адресатом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики на рассмотрении дела не настаивали, в судебное заседание не явились, суд находит гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз.7 ст. 222 ГПК РФ.
При этом суд принимает во внимание, что по смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе интересоваться движением по делу, а также получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию. Учитывая действия (бездействие) истца, суд приходит к выводу об утрате истцом интереса к спору и нецелесообразности дальнейшего рассмотрения дела.
Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «Практика» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Н.В. Казакова