РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Блиновой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО12, с участием представителей заявителя ФИО5 – ФИО13, ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО10 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.
Требования мотивированны тем, что родителями заявителя являются ФИО4 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ родился брат заявителя ФИО19 ФИО11. Отец заявителя ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать заявителя ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер брат заявителя ФИО7 После его смерти заявителя открылось наследственное дело №. Заявитель обратилась к нотариусу с заявлением для принятия наследства по закону, однако ей было отказано по причине того, что не подтверждены родственные отношения между заявителем и умершим ФИО7, поскольку в актовых записях о рождении заявителя и ее брата ФИО7 указаны разные фамилии, не указано отчеств, указаны разные фамилии у их родителей, в связи с чем подтвердить факт родственных отношений в ином порядке невозможно.
На основании вышеизложенного, заявитель просит установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является полнородной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, представители заявителя ФИО13, ФИО16 в судебном заседании заявление поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Дополнительно представитель заявителя ФИО13 пояснил, что у ФИО7 является его дядей, других родственников у него не имеется, все умерли, последнее время он проживал один, к нему приходил соцработник и ухаживал, также ФИО13 со своей супругой его навещали периодически, привозили продукты, более того, занимались организацией его похорон. Кроме того, при жизни ФИО7 семьи заявителя и ФИО7 были дружны, приезжали друг к другу в гости, проводили вместе праздники, поддерживали близкие семейные отношения.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО17 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.
Выслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе устанавливает факты родственных отношений.
Как следует из материалов дела, заявитель, обращаясь, в суд с настоящим заявлением указала на то, что в связи с неверным указанием в различных документах, в том числе в свидетельствах о рождении, браке, смерти, фамилий заявителя, ее родителей и брата ФИО7, она не может получить свидетельство о праве на наследство.
Судом при этом установлено, что заявитель ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со свидетельством о рождении серии V-БА №, родителями являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8).
Согласно свидетельству о рождении V-БА №, ФИО4 и ФИО3 являются родителями ФИО19 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).
В соответствии со свидетельством о заключении брака I-ВЭ № ФИО5 и ФИО6 заключили брак, фамилия ФИО19 изменена на ФИО20 (л.д. 10).
Согласно свидетельству о заключении брака IV-ВЭ № ФИО7 и ФИО8 заключили брак (л.д. 27).
Из представленных в материалы дела копий свидетельств о смерти серии I-ПВ № и серии I-ПВ № следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13).
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии I-ПВ № (л.д. 14).
Согласно свидетельству о смерти серии I-ПВ № ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
На основании выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 35).
После смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №, которое до настоящего времени не окончено, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 33). Иные наследники не обращались.
Согласно материалам наследственного дела ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был действительно зарегистрирован по день смерти по адресу: <адрес>.
Из ответа на судебный запрос Администрации Карутузского муниципального округа <адрес> Территориальное подразделение <адрес> следует, что данные о составе семьи, месте жительства ФИО18 (ФИО19) М.Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО18 (ФИО19) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в архиве отсутствуют (л.д. 28).
Кроме того, в ходе рассмотрения заявления была допрошена в качестве свидетеля ФИО14, являющаяся супругой ФИО13 и невесткой ФИО5, которая показала, что ФИО7 приходится дядей ее супругу и родным братом заявителю, других родственников у него нет в настоящее время, так как они все умерли. Поддерживали постоянно отношения с ФИО7 до самой его смерти, помогали, навещали, привозили продукты, нанимали сиделку ему в помощь.
Также в ходе рассмотрения спора были исследованы представленный стороной заявителя фотографии, на которых был изображен ФИО7 совместно с ФИО5 и другие члены их семьи.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, в том числе показания свидетеля, представленные стороной истца фотографии, суд полагает возможным установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является полнородной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как факты родственных отношений подтверждаются материалами дела, при этом заявитель не имеют возможности иным способом подтвердить факт родственных отношений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО10 об установлении факта родственных отношений, - удовлетворить.
Установить, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края (паспорт серии № №) является полнородной сестрой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня постановления решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Блинова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Блинова