РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В., при секретаре Любчановой Н.Ф., с участием представителя ответчика ООО «КрасКом» Аникиной А.С., представителя ответчика Овинниковой В.В. - Овинникова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овинниковой Валентины Васильевны к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «КрасКом» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что в ноябре 2025 года ФИО3 обратилась в ООО «КрасКом» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила предоставить сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об утверждении тарифов по поставке ресурсов в отношении ООО «КрасКом», на основании которых потребителю ФИО3 осуществлялись расчеты (начисления) по поставке ресурсов, выставляемые ООО «КрасКом», заверенные подписью руководителя и печатью ООО «КрасКом»; акты сверки между управляющими организациями и ООО «КрасКом» в отношении МКД по <адрес> в <адрес>, по оказанию услуг по поставке ресурсов, выставляемых ответчиком истцу, заверенные подписью руководителя и печатью организации; акты приема-передачи данных о собственниках, технических характеристиках МКД по <адрес> в <адрес>, и сведениях о приборах учета и иной документации, которые должны быть подписаны между ООО УК «ЖСК» и ООО «КрасКом»; о наличии задолженности управляющих организаций перед ООО «КрасКом» в отношении указанного МКД по оказанию услуг по поставке ресурсов ответчиком истцу; предоставить расчетки (квитанции) по оказанию услуг по поставке ресурсов, выставляемые ООО «КрасКом» ФИО3; сведения о том, передавались ли реестры собственников МКД, заверенные надлежащим образом административным органом, в том числе в отношении ФИО3, если не передавались, то на основании каких документов ответчик осуществлял расчет; ознакомить с реестрами собственников МКД, заверенными надлежащим образом административным органом; предоставить сведения передавались ли управляющей организацией ООО УК «ЖСК» персональные данные ФИО3, если к ней не обращались за передачей персональных данных, и она не давала согласие на передачу персональных данных; ознакомить с оригиналами испрашиваемых документов и предоставить возможность снять с них копии; в случае отсутствия испрашиваемых документов, принять оперативные меры по их восстановлению в течение семи календарных дней; провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю ФИО3 к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя ФИО3 за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с 1992 года по 2022 года была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес> <адрес> является пенсионеркой с ДД.ММ.ГГГГ и ветераном труда ФИО2 края; осуществить перерасчет оплаченных коммунальных услуг, либо вернуть излишне уплаченные денежные средства, либо распределить их на 2025 - 2026 год; выдать потребителю ФИО3 документы по перерасчету, заверенные подписью руководителя и печатью общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в случае необходимости проверки подлинности предоставленных документов для перерасчета потребления коммунальных ресурсов – направить официальные запросы в муниципальные и государственные органы, коммерческие организации за соответствующей информацией (в пенсионный фонд, в паспортный стол и т.д.); ответ направить заказным письмом ФИО3, по адресу: <адрес>. Ответчик до настоящего времени не направил ответ об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления, а также при неоднократном обращении отказывает в ознакомлении с использованием технических средств копирования с оригиналами испрашиваемых документов.
ФИО3 просит признать незаконным бездействие ООО «КрасКом» по не рассмотрению заявления от ДД.ММ.ГГГГ, не направлению ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, не предоставлению информации по заявлению ФИО3 в установленном законном сроке и порядке; обязать ООО «КрасКом» исполнить запрос, изложенный в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «КрасКом» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда 50 000 руб.; штраф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Практика», ООО УК «ЖСК».
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представление интересов ФИО3, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному предоставлению информации, отказе предоставить такую информацию при личном обращении, невозможности в ином порядке проверить правильность начисления платы за коммунальные услуги.
Представитель ответчика ООО «КрасКом» ФИО5 (полномочия проверены) в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указала, что данное обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ответ дан ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ОБ-18-273992/25-0-1, заказной корреспонденцией. Истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика, причинения морального вреда, поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать. В данном случае положение Правил о сокращенном сроке ответа на обращение не применяется. В случае, если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просила снизить размер компенсации морального вреда, полагая сумму заявленную ко взысканию истцом чрезмерно завышенной.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибирская теплосбытовая компания», ООО «Практика», ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщили. От представителя ООО «Сибирская теплосбытовая компания» поступили возражения на иск.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать и получать информацию любым законным способом. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регламентированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.
Согласно п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правил) Исполнить обязан: производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки; (подпункт «д»); предоставлять любому потребителю в течение 3 рабочих дней со дня получения от него заявления письменную информацию за запрашиваемые потребителем расчетные периоды о помесячных объемах (количестве) потребленных коммунальных ресурсов по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета (при их наличии), о суммарном объеме (количестве) соответствующих коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, рассчитанных с применением нормативов потребления коммунальных услуг, об объемах (количестве) коммунальных ресурсов, предоставленных на общедомовые нужды. (подпункт «р»).
В силу п.33 Правил потребитель имеет право: получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (подпункт «б»); получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт «г»).
В силу ч.1 ст.4 ЖК РФ вопросы управления многоквартирными домами, предоставления коммунальных услуг относятся к правоотношениям, на которые распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. ст. 8, 10 Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Как следует и материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Управление многоквартирным домом по данному адресу в настоящее время осуществляет ООО «Практика», до ДД.ММ.ГГГГ осуществляла ООО УК «ЖСК».
На основании протокола №Б/ЕР от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, собственниками МКД принято решение о заключении с 01.11.2019г. договоров холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления с ресурсоснабжающими организациями; договора, содержащего положения о снабжении тепловой энергии для подогрева воды, горячего водоснабжения с теплоснабжающей организаций; договора холодного водоснабжения на нужды горнего водоснабжения с организацией осуществляющей холодное водоснабжения.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «КрасКом» с заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила предоставить сведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об утверждении тарифов по поставке ресурсов в отношении ООО «КрасКом», на основании которых потребителю ФИО3 осуществлялись расчеты (начисления) по поставке ресурсов, выставляемые ООО «КрасКом», заверенные подписью руководителя и печатью ООО «КрасКом»; акты сверки между управляющими организациями и ООО «КрасКом» в отношении МКД по <адрес> в <адрес>, по оказанию услуг по поставке ресурсов, выставляемых ответчиком истцу, заверенные подписью руководителя и печатью организации; акты приема-передачи данных о собственниках, технических характеристиках МКД по <адрес> в <адрес>, и сведениях о приборах учета и иной документации, которые должны быть подписаны между ООО УК «ЖСК» и ООО «КрасКом»; о наличии задолженности управляющих организаций перед ООО «КрасКом» в отношении указанного МКД по оказанию услуг по поставке ресурсов ответчиком истцу; предоставить расчетки (квитанции) по оказанию услуг по поставке ресурсов, выставляемые ООО «КрасКом» ФИО3; сведения о том, передавались ли реестры собственников МКД, заверенные надлежащим образом административным органом, в том числе в отношении ФИО3, если не передавались, то на основании каких документов ответчик осуществлял расчет; ознакомить с реестрами собственников МКД, заверенными надлежащим образом административным органом; предоставить сведения передавались ли управляющей организацией ООО УК «ЖСК» персональные данные ФИО3, если к ней не обращались за передачей персональных данных, и она не давала согласие на передачу персональных данных; ознакомить с оригиналами испрашиваемых документов и предоставить возможность снять с них копии; в случае отсутствия испрашиваемых документов, принять оперативные меры по их восстановлению в течение семи календарных дней; провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю ФИО3 к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя ФИО3 за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как с 1992 года по 2022 года была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>, является пенсионеркой с ДД.ММ.ГГГГ и ветераном труда ФИО2 края; осуществить перерасчет оплаченных коммунальных услуг, либо вернуть излишне уплаченные денежные средства, либо распределить их на 2025 - 2026 год; выдать потребителю ФИО3 документы по перерасчету, заверенные подписью руководителя и печатью общества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в случае необходимости проверки подлинности предоставленных документов для перерасчета потребления коммунальных ресурсов – направить официальные запросы в муниципальные и государственные органы, коммерческие организации за соответствующей информацией (в пенсионный фонд, в паспортный стол и т.д.); ответ направить заказным письмом ФИО3, по адресу: <адрес>284.
Согласно представленным стороной ответчика документам, ДД.ММ.ГГГГ ООО «КрасКом» направлен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с момента перехода дома на прямые договоры (ДД.ММ.ГГГГ), начисления по коммунальной услуге горячее водоснабжение производятся в соответствии с п.42 Правил № при отсутствии индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды, исходя из количества зарегистрированных лиц в жилом помещении – 1 человек, и по нормативам потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, утвержденных приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 края 04.12.2023г. №-н. Начисление платы за коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение по лицевом у счету № производятся согласно п. 42 Правил № по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных приказами министерства промышленности энергетики и жилищно-коммунального хозяйства ФИО2 края №н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,24 куб.м./чел. на горячее водоснабжение, 4,22 куб.м./чел. на холодное водоснабжение, с учетом одного зарегистрированного в жилом помещении человека. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом Министерства тарифной политики ФИО2 края от 16.12.24г. №-в в <адрес> произошло изменение тарифов на коммунальные услуги: на питьевую воду (холодное водоснабжение) для потребителей ООО «КрасКом» в размере 38,06 руб./куб.м, на водоотведение - 24,72 руб./куб.м. В связи с чем начисления по коммунальным услугам произведены корректно, основания для перерасчета отсутствуют. При наличии льгот заявитель имеет право обратиться в УСЗН. Указано на отсутствие оснований для предоставления информации, по акту сверки управляющей организацией и ООО «КрасКом», актам приема-передачи данных и реестра собственников, а также в предоставлении сведений о наличии задолженности управляющей организации перед ООО «КрасКом», третьим лицам, кроме органов, осуществляющих властные, распорядительные, надзорные, контрольные осуществляющих функции, в частности органам государственной власти, прокуратуре, судебным органам. Запрашиваемая информация по детализации расчета пени и предоставление платежных документов за период с марта 2025 по октябрь 2025 направлена в ответе с исх.№ ОБ-2-8/01-272606/25-0-1.
Также в ответе на обращения ФИО3 №№ от ДД.ММ.ГГГГ направлены платежные документы за период с марта 2025 года по октябрь 2025 года.
В подтверждение направления ответов на обращение, стороной ответчика представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 8012216946823, список внутренних почтовых отправлений со штампом АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Учитывая что с ДД.ММ.ГГГГ собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, ООО «КрасКом» является непосредственным поставщиком коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, ресурсоснабжающей организацией для собственников квартиры многоквартирного дома по указанному выше адресу.
ФИО3, являясь собственником квартиры по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ООО «КрасКом» с письменным заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении документов и информации, проведении проверки правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за коммунальные услуги задолженности или переплаты за коммунальные услуги, правильности начисления пеней, осуществлении перерасчета, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на обращение датирован ДД.ММ.ГГГГ, направлен ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, учитывая предмет обращения, а также испрашиваемую потребителем информацию, вышеуказанные сроки дачи ответа на обращение, предусмотренные подпунктом «д» п.31 Правил, ответчиком нарушены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании незаконными бездействий ООО «КрасКом» по несвоевременному рассмотрению заявления, несвоевременному направлению ответа на заявление, по не предоставлению в установленный законом срок информации по заявлению ФИО3, датированному ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в адрес ООО «КрасКом» ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлены доказательства предоставления ФИО3 запрашиваемой информации о стоимости оказанных услуг, проверены основания начисления пени, тарифы и порядок расчетов, а также платежных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до даты предъявления настоящего иска, поэтому суд отказывает в удовлетворении требований ФИО3 таких сведений и документов.
Также, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности предоставить акты сверки между управляющими организациями и ООО «КрасКом» в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> по оказанию услуг по поставке ресурсов, выставляемые ООО «КрасКом» потребителю ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заверенные подписью руководителя и печатью ООО «КрасКом», поскольку законом не возложена обязанность по составлению таковых, при этом, сведений и доказательств наличия актов сверки в отношении потребителя ФИО3 сторонами не представлены и материалам дела не подтверждены.
Суд признает обоснованными возражений ответчика о невозможности представить акты приема-передачи данных о собственниках, технических характеристиках многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>, подписанные ООО «КрасКом» и ООО УК «ЖСК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ООО УК «ЖСК» в этот период управление многоквартирным домом не осуществляло, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части отказывает.
Оснований для возложения обязанности восстановить испрашиваемые документы, не усматривается, поскольку сведений о их наличии и утрате в материалах дела не имеется.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1993 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, в частности нарушение прав потребителя коммунальной услуги на получение информации, получения ответа на обращение в установленный срок, характер спорных правоотношений, степень нарушения прав истца и объем причиненных истцу нравственных страданий, а также отсутствие доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий неполучением ответа в установленный срок (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ), суд полагает возможным взыскать с ООО «КрасКом» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.
С учетом положений п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1993 N2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку нарушение прав потребителя имеет место быть, с ООО «КрасКом» в пользу ФИО3 также подлежит взысканию штраф в размере 500 руб.
В силу ст. 103 издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о возложении обязанности удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействие Общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» по несвоевременному рассмотрению заявления ФИО3, датированному ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в адрес ООО «КрасКом» ДД.ММ.ГГГГ; по несвоевременному направлению ответа на заявление ФИО3 датированного ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес ООО «КрасКом» ДД.ММ.ГГГГ; по не предоставлению в установленный законом срок информации по заявлению ФИО3 датированному ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в адрес ООО «КрасКом» ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» (ИНН 2466114215) в пользу ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д. <адрес> ФИО2 края, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 края) компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» (ИНН 2466114215) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 23 сентября 2026 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова